Så meget som processorproducenter fokuserer deres bestræbelser på at forbedre energieffektivitet , både gennem mikrokode og ved at reducere fremstillingslitografi, ser det til sidst i de senere år ud til, at vi oplever en "BOOM" mht. antal kerner i processorer eller med andre ord ser vi en stigning i ydeevne baseret på brute force. Er det hvad fremtiden bringer for processorer? Flere og flere kerner i hver ny generation, eller kan vi forvente forbedringer på en anden måde?
I mange, mange år har vi været mere eller mindre stagnerende med hensyn til antallet af kerner i processorer, hvor 2 og 4-core CPU'er har domineret markedet i flere årtier. Da processorer med 6 og 8 kerner ankom, syntes udviklingen for os normal, for udover at reducere litografien til at integrere en højere tæthed af transistorer var det nødvendigt at være i stand til at parallelisere et større antal samtidige opgaver ved hjælp af flere kerner og tråde. I de sidste generationer af AMD og Intel CPU'er vi ser et kernetælling, der tilsyneladende er steget op til den utrolige AMD Ryzen Threadripper 3990X med 64 kerner og 128 tråde, en processor, der synes mere egnet til servere end til den indenlandske sfære.
Er processorenes fremtid at øge antallet af kerner?
Der er mange eksempler, som vi kan give dig angående forbedringerne baseret på at øge antallet af kerner, som Intel og AMD introducerer i deres nye generationer af processorer, og at vi taler om processorer, der er orienteret mod forbrugermarkedet og ikke til det professionelle, så vi kan ikke lade være med at spekulere på, om dette kun er ” antal krig ”Som det allerede er sket tidligere, eller hvis brugerne virkelig har brug for vores CPU til be er i stand til at udføre så mange opgaver parallelt .
Det faktum, at processoren har flere kerner, er ikke noget, der under alle omstændigheder vil være en ulempe, bortset fra nogle bivirkninger såsom en højere TDP i mange af disse processorer med et stort antal kerner. Dette betyder, at processoren kan parallelisere flere samtidige opgaver, og at applikationer kan drage fordel af det (husk det Windows er et operativsystem, der virkelig kommer overens med parallelle opgaver), og hvis Intel og AMD bruger det i en bestemt talekrig, men de gør det, samtidig med at de opretholder priser (det vil sige, de tilbyder processorer med flere kerner, men til samme pris som tidligere generation) brugere kan kun byde dem velkommen.
Det betyder ikke, at det fysiske rum, som processoren dør, i sidste ende er begrænset, som vi allerede har diskuteret tidligere, og indtil fremstillingsprocesserne giver industrien endnu et twist, i sidste ende er antallet af kerner, der har en processor, fysisk begrænset. Med dette mener vi, at selvom det sandsynligt er, at vi endnu ikke har nået et loft (og vi husker de 64 kerner i AMD 3990X), vil der komme et tidspunkt, hvor vi vil røre ved det og antallet af kerner af omfanget CPU'er indenlandske at stagnere igen.
Dette betyder, at fra vores synspunkt er fremtiden ikke, at processorer vil have flere og flere kerner (som helt sikkert vil have dem, i det mindste et par år til), fordi tiden kommer, når producenterne virkelig skal arbejde hårdt eller find alternative løsninger at forbedre effektiviteten, så processorenes ydelse kan fortsætte med at vokse med hensyn til brugerens ydeevne.
Hvilke forbedringer kan vi forvente i fremtidige processorer?
Vi har allerede nævnt, at det er utvivlsomt en af de forbedringer, vi kan forvente for de næste generationer af processorer, at øge antallet af kerner for at kunne parallelisere et større antal samtidige opgaver, men det vil selvfølgelig ikke være den eneste. Som du ved godt, arbejder AMD og Intel meget hårdt for også at forbedre litografi og reducere størrelsen på transistorer, hvilket oversættes til et større antal transistorer, der optager samme plads, noget der i høj grad forbedrer effektiviteten med hensyn til ydelse af forbrugt watt.
Vi kan også forvente forbedringer i mængden og hastigheden af cachehukommelsen, noget de understreger (især AMD) i nyere tid, og som også forbedrer processorenes samlede ydeevne. Ligeledes er forbedring af båndbredden på input- og outputgrænsefladerne en afventende opgave, som før eller senere bliver nødt til at tackle, da både PCIe og USB gradvist vokser med hensyn til den båndbredde, de har brug for og allerede er tæt på grænsen. som processorer kan støtte.
Endelig er en anden af de forbedringer, som før eller senere skal tackle (og som potentielt kan ændre meget processorformens formfaktor, som vi kender dem), termisk ydeevne. At reducere litografien for at placere et større antal transistorer i samme rum indebærer nødvendigvis en stigning i tætheden af den producerede varme, og selvom vi endnu ikke har nået grænsen på dette område, er vi ikke langt fra det punkt, hvor kølelegemerne vi aktuelt har brug er ikke i stand til at sprede varmen hurtigt nok, så den anvendte metode skal nødvendigvis ændres.