Sammenligning SSD vs harddisk i spil, hvor meget ydeevne opnås?

Siden ankomsten af SSD'er er tændt markedet, er det altid blevet anset for, at det er den komponent, der forbedrer ydeevnen mest på enhver pc, der bruger en konventionel mekanisk harddisk, og det giver virkelig en forskel, der er meget mærkbar med hensyn til systemfleksibilitet. Men når vi taler om spil , hvor meget koster det at have en SSD forbedre ydeevnen sammenlignet med en normal harddisk ? Lad os se det.

I denne sammenligning vil vi ikke tale om FPS eller rå ydeevne i sig selv til spil, men indlæsningstider, hvor lagerplads spiller en afgørende rolle i spil, og hvor en SSD kan gøre en forskel i forhold til at bruge en traditionel mekanisk harddisk .

Sammenligning SSD vs harddisk i spil

Til testning skal vi bruge en 2TB WD sort harddisk (SATA 3) sammenlignet med en 480 GB Corsair Neutron xTI (SATA 3) og a 1 TB Transcend SSD 220S (PCIe 3.0 x4 NVMe), tre typer forskelligt lager, der repræsenterer næsten alle de eksisterende områder på markedet: mekanisk harddisk, SATA 3 SSD og PCIe SSD.

Hvor meget forbedrer en SSD indlæsningstider i spil?

Ved hjælp af disse tre forskellige lagringsmedier har vi testet syv forskellige spil for at se, hvor lang tid det tager at indlæse spillet. I alle tilfælde har vi simpelthen adgang til spillet og indlæser et gemt spil, tidsindstillet hvor lang tid systemet tager at indlæse. Dette har været resultatet:

Indlæser SSD vs HDD

En klar forbedring kan ses, når du bruger en SSD, især i meget tunge spil som GTA V, der tager næsten et minut at indlæse med en mekanisk harddisk, og tiden er halveret ved hjælp af en SSD. I resten af ​​spillet er der også en klar forbedring, og i nogle tilfælde som Fallout 3 reduceres ventetiden igen med halvdelen.

Selvom der er en forskel i alle tilfælde, når du bruger en PCIe SSD, er det dog ikke så stor med hensyn til at bruge en SATA 3 SSD, som der er med en mekanisk disk, for selvom tiden i bedste fald reduceres med i alle tilfælde vi vinder 4 sekunder og i værste fald kun et sekund sekund.

Konklusionen vi kan drage af dette er, at hvis det er til spil, er det værd at have en SSD, det være sig SATA 3 eller PCIe. Nu vil mellem disse to typer SSD afhænge af dine behov og budget, for selvom der er en forskel, er det ikke så godt. Det vil være op til dig at beslutte, om det er værd at investere i en avanceret SSD eller vælge en SATA 3, langsommere men også billigere.

Får du FPS, når du bruger en SSD?

Spørgsmålet, som mange af jer vil stille dig selv, er, om FPS opnås, når du bruger en SSD versus en mekanisk harddisk, og svaret er, at det afhænger; På grund af hvordan spil fungerer, når du indlæser en skærm eller et kort, går det til systemhukommelsen (del til RAM for CPU, del til VRAM til GPU) og derfor påvirker lagringen ikke meget, da mindre ikke med de data, du allerede har forudindlæst.

Afhængigt af hvordan spillet er programmeret, hvis du bevæger dig rundt på kortet eller går videre i spillet, har du brug for data, der ikke er forudindlæst, og som du skal bruge lagerenheden til at gøre det, så er det påvirker ydeevnen . Dette er normalt på bestemte øjeblikke, og vi gentager, at det afhænger af, hvordan spillet udvikles, men under alle omstændigheder er de ikke "gennemsnitlige" FPS, men vi kan bemærke fald eller ydeevne, selvom du har en avanceret grafik.

I vores tilfælde er testene udført med en RTX 2080 og en Core i7-8700K, og de få “ryk”, som vi har bemærket, har højst været 2-3 FPS, egentlig intet for mærkbart.