Sammenligning iGPU Intel vs AMD i bærbare computere, hvad er bedre?

Sammenligning iGPU Intel vs AMD i bærbare computere

I dag, hvis en bærbar computer er "spil", er det fordi den indeholder en dedikeret grafikkort , med nok strøm til at få de nuværende spil på markedet til at fungere (bedre eller værre). Men selvom det kan synes svært at tro, er nichen på det bærbare marked, der sælger mest, ikke spil, men de nybegyndere, enklere bærbare computere, der ikke har en dedikeret iGPU men brug i stedet den integrerede fra Intel or AMD. Og i denne henseende er det, vi skal til i denne artikel: når det kommer til at lege med en bærbar computer, der ikke har en dedikeret GPU, er iGPU fra Intel eller den fra AMD a bedre alternativ?

Hvem køber en bærbar computer, der ikke har dedikeret grafik, gør det naturligvis ikke med den hensigt at spille, men det betyder ikke, at nogen fra tid til anden vil spille deres yndlingsspil fra tid til anden. Siden bærbare computere uden en dedikeret GPU har en tendens til at bevæge sig i en lignende prisklasse med Intel- eller AMD -CPU'er, hvis dette er din sag, kan valget afhænge af deres spilydelse, så lad os komme i gang.

IGPU -ydelse på Intel- og AMD -bærbare computere

intel-vs-amd

Intel UIHD Graphics 630 AMD Radeon 7 -grafik
Frekvens 0.35 GHz 1.6 GHz
Turbofrekvens 1.2 GHz -
Generation 9.5 9
Litografi 14 nm 7 nm
Maks. Video output 3 3
Udførelsesenheder 24 7
shader 192 448
Maks. GPU -hukommelse 64 DK 2 DK
DirectX version 12 12
TDP (sæt) PL1: 45W
TDP ned: 35W
PL1: 45W
TDP op: 54W
TDP ned: 35W
Maksimal temperatur (Tjunction) 100ºC 105ºC

Det er virkelig noget kompliceret at kunne foretage en generel sammenligning af Intel og AMD iGPU'er, da begge har et stort antal forskellige modeller og med forskellige pris- og ydelsesintervaller. Så den bedste måde at gøre det på er at sammenligne iGPU'en, der integrerer to bedst sælgende bærbare modeller og med samme pris, så den er så pålidelig som muligt.

Vi skal dog også tage højde for, at forskellige specifikationer i andre hardwarekomponenter på den bærbare computer også kan påvirke prisen, og en hel del desuden, så vi vil forsøge at sammenligne to modeller, der er ens for alle formål og formål hvis største forskel kun er processoren, de integrerer, den ene fra Intel og den anden fra AMD.

Af denne grund har vi valgt a Core i7-10875H CPU til Intel -siden og a Ryzen 7 4800H til AMD-siden, to processorer, der er inkorporeret i næsten alle high-end laptops (selvom de integrerer dedikerede GPU'er) fra en og anden producent. Lad os starte med at se på, hvad hver af dem tilbyder i form af iGPU: Intel UHD Graphics 630 vs AMD Radeon Vega 7-grafik .

Vi er, som du kan se, foran to ganske forskellige iGPU'er, både i deres litografi og i deres ressourceforvaltning, og derfor bør de give os ganske forskellige data med hensyn til ydeevne. Faktisk giver de allerede med hensyn til rå kraft i enkle præcisionsberegninger os meget, meget forskellige ydelsestal, hvor den integrerede grafik fra AMD -processorer vinder med et jordskred og leverer mere end tre gange ydelsen af ​​Intels.

Rendimiento FP32

Vi kan dog ikke tage råstyrken i FP32 -beregninger som absolutte data for at vide, om den generelle ydeevne af iGPU er bedre eller dårligere, selvom det er rigtigt, at det giver os en nogenlunde omtrentlig idé om, hvad vi kan forvente. Vi kommer nu til at se en række mere specifikke benchmarks, der hjælper os med at få en idé om, hvad vi kan forvente af disse Intel- og AMD -bærbare computere med iGPU'er i spil.

3DMark Cloud Gate GPU

3DMark Cloud Gate iGPU Intel vs AMD

Cloud Gate er et allerede noget forældet benchmark, men det bruges stadig til temmelig grundlæggende pc'er, som det er tilfældet, da vi ikke bruger en dedikeret GPU, da det har det særlige at køre kun i 720p -opløsning. Under alle omstændigheder er AMDs iGPU foran Intel og får mere end det dobbelte af ydeevnen, og det giver os allerede en god indikation.

3DMark Fire Strike

3DMark Fire Strike

På trods af at Fire Strike er en af ​​de mest brugte benchmarks i øjeblikket til GPU'er, bruger den stadig DirectX 11 grafik -API. I dette tilfælde kører den med Full HD -opløsning, og resultatet er ganske interessant, fordi det vil vise os præcis, hvad vi kan forvente i spil, som vi kører på en bærbar computer med iGPU (ikke for krævende grafik, med DirectX 11 og 1080p -opløsning). Her fordobler AMD igen (og næsten tredobler) Intel -ydelsen.

3DMark 11

3DMark 11

Dette benchmark er også forældet i dag, men vi insisterer igen på, at det giver os en god prøve på, hvad vi kan forvente, da den, der spiller spil på en bærbar computer uden dedikeret grafik, ikke kan stræbe efter at spille triple A -titler, men derimod mere. godt til noget ældre spil. I 3DMark 11 tredobler AMD næsten Intel i resultatet.

Unigine Heaven Benchmark 3.0

Unigine Heaven iGPU Intel vs AMD

Dette benchmark, der bruger 3D Unigine -spilmotoren, giver os en ret præcis præstationsdata, hvis vi ekstrapolerer det til spil. Her er AMD ikke så langt foran Intel iGPU, men den får stadig godt 16 FPS i gennemsnit.

Global ydeevne for Intel og AMD iGPU'er

Rendimiento global iGPU Intel vs AMD

Ved at kombinere alle benchmark-resultater opnået i benchmarks har vi, at iGPU, som AMD inkorporerer i sine bærbare computere uden gaming, har en subjektiv score 238% højere end Intel, så vi kan bogstaveligt talt forvente omkring tre gange ydelsen ved hjælp af en integreret grafik fra AMD sammenlignet med en fra Intel.

Så er det bedre at købe en AMD bærbar computer end en Intel?

Portátil-spil-intel

Ikke nødvendigvis. Når alt kommer til alt, vil den, der ønsker at købe en bærbar computer for at spille spil, altid vælge en model, der har et dedikeret grafikkort, da det er det, der giver dem mulighed for let at køre spil. Den, der køber en bærbar computer uden en dedikeret GPU, gør det ikke med det formål at spille på den, selvom det som vi sagde i begyndelsen ikke betyder, at de ikke vil spille et hundrede spil i vinden, men den bærbare computer er naturligvis ikke designet til det af meget relativt kraftfuld, det er dens iGPU, det være sig fra Intel eller AMD.

Hvis du i dit tilfælde vil køb en bærbar computer uden dedikeret grafik men du vil lege med det, du begår en fejl, men alligevel vil det i dette tilfælde være mere bekvemt at vælge en AMD -mulighed, selvom det er rigtigt, at som vi har sagt før, kan du håbe at køre triple A -spil, og ikke engang spille med grafikindstillingerne på høj. I bedste fald giver grafikken indbygget i nuværende bærbare computere dig mulighed for at spille i 1080p -opløsning med grafikken til et minimum og forhåbentlig ved 30 FPS, så dette kan bestemt ikke anbefales.