Bluetooth er den mest brugte metode til at kommunikere det mest brugte trådløse periferiudstyr af alle med vores pc, dog er der et alternativ kaldet Wi-Fi Direct. Hvordan er de forskellige, og hvorfor er deres adoption i sektoren ikke blevet så accepteret? Er det bedre end den standard, der bliver brugt i dag, og i så fald hvilke? Forsvinder Bluetooth? Nå, lad os prøve at løse alle disse spørgsmål.
For mange mennesker er det meget vigtigt ikke at have et virvar af kabler på deres skrivebord, og de er villige til at skulle stole på batterier eller genopladelige batterier til dette. Alt dette takket være Bluetooth-grænsefladen, der har været brugt i sine forskellige versioner i to årtier nu. Således bruges den i tastaturer, kontrolknapper, mus, høretelefoner og en lang etcetera. Der er dog en meget bedre standard, som er Wi-Fi Direct. Som desværre næsten ikke bliver brugt. Hvad er årsagerne til dette?
Hvorfor bruges Wi-Fi Direct mindre end Bluetooth?
Alle Wi-Fi-enheder i dit hus opretter forbindelse til hinanden gennem routeren, det betyder, at al kommunikation ikke er direkte mellem enheder. Ideen med Wi-Fi Direct er på den anden side at give en punkt-til-punkt forbindelse mellem to elementer ved hjælp af nævnte standard . Hvilket gør den ideel til at forbinde ydre enheder til en pc direkte uden at have et element i midten. Dens fordele frem for Bluetooth er klare, det kan overføre en større mængde information, den har en større rækkevidde og understøtter krypterede forbindelser.
Så hvorfor bruges Bluetooth mere? Nå, på grund af det faktum, at have mere båndbredde i Wi-Fi Direkte medfører større energiforbrug, det er, batterierne i tilbehør og bærbare computere holder meget mindre . Hvilket er paradoksalt, især hvis vi taler om trådløse høretelefoner og den enorme latency, som Bluetooth har, når det kommer til at afspille den musik, der kommer fra afspilningsenheden. Så meget, at for at undgå en forsinkelse mellem spillets handling og det, der høres, understøtter konsoller normalt ikke Bluetooth-lyd.
Hvis vi taler om andre typer trådløst tilbehør, er fordelene ved Wi-Fi Direct fortyndet, meget lidt båndbredde er nødvendig for at bruge et tastatur, en mus og endda en kontrolknap på en konsol. Derfor er der næppe nogen applikationer, der udnytter fordelene ved denne protokol. Derudover vil du ikke interagere med din pc på stor afstand, men du vil være tæt på, ligesom med din musikafspiller.
Kun trådløse printere bruger det
De eneste kommercielle produkter, der gør brug af Wi-Fi Direct, er printere , som er tilsluttet lysnettet og kan være langt væk fra pc'en derhjemme eller på kontoret. Så de er ikke begrænset i disse to aspekter. Især med den første, ikke forgæves, er forbrugsproblemet den største fejl i denne standard og grunden til, at dens vedtagelse har været begrænset i de forskellige perifere enheder.
Og det er, at nogle gange er den hurtigste ikke den bedste, da den kan gå imod andre krav, der er meget vigtigere. Er der tale om en trådløs enhed, er det timers brug uden at skulle være afhængig af et ladekabel og at de ikke påvirker levetiden på den bærbare computers batteri. Lad os ikke glemme, at de er de mest brugte computere og flere Wi-Fi Direct-enheder kunne sende timers brug pr. opladning til båndet . Når vi udskriver, sender vi desuden data rettidigt, på den anden side sender en mus eller et tastatur kontinuerligt data.
Men for at afslutte, den er ideel til lejlighedsvis fildeling mellem to enheder . Da der er meget mere båndbredde end ved Bluetooth, kan de sendes med sikker kryptering og routeren findes ikke i midten.
