AMD RX 6500 XT versus NVIDIA GTX 1650, hvilket grafikkort skal man købe?

I øjeblikket er der to grafikkort til en butikspris på under 300 euro som vil have fanget mere end én potentiel købers opmærksomhed til at installere på deres pc. Hvilket af de to grafikkort er mere værd, AMD RX 6500 XT eller NVIDIA GTX 1650? Derfor har vi tænkt på at sætte dem på prøve, så de viser os, hvad de kan, og vi kan vælge, hvilken af ​​dem der er bedst.

NVIDIA GTX 1650 versus AMD RX 6500 XT

Vi står over for to grafikkort af totalt forskellige generationer, det ses f.eks. ved at RX 6500 XT har fuld understøttelse af DirectX 12 Ultimate , mens NVIDIA-modellen ikke gør det. Derfor har den ikke understøttelse af Ray Tracing, Variable Rate Shading, DirectStorage og forskellige teknologier. Men da vi taler om laveffekt GPU'er, giver disse tilføjelser ikke AMD-hardware en fordel, da den ikke kan udføre dem med tilstrækkelig lethed, og de er blot testimonial.

Den pc, som de forskellige test er blevet udført med, har følgende specifikationer:

• AMD Ryzen 9 5900X -processor
• Bundkort med X570 chipset
• 32 GB DDR4-3200 RAM med CL16 konfigureret i dobbeltmodul (16 x 2)

Ydeevne i syntetiske benchmarks

Som det er kendt, bruger nogle applikationer grafikkortets muligheder til at fremskynde visse funktioner. Især dem, der er billedmanipulation. Således har vi sager som Blender eller suiten af Adobe applikationer, der opnår ydeevne, jo bedre GPU i vores pc. Vi skal præcisere, at i de to tests, som du vil se nedenfor, er tiden målt, så de lavere resultater anses for bedre.

Premiere CC 2021

Denne test hjælper os ikke med virkelig at måle ydeevnen af ​​begge GPU'er, da det er de enheder, der er ansvarlige for videokodning og -afkodning, der udfører denne opgave. Under alle omstændigheder, hvis du er en af ​​dem, der normalt arbejder med at redigere videoer på daglig basis, enten professionelt eller som amatør, så er NVIDIA-grafik din bedste mulighed . Hvilket ikke er nogen hemmelighed, i et stykke tid har en af ​​AMD's ventende opgaver været video-codec'et til dets grafikkort.

 

blender

Den berømte applikation til at skabe og sammensætte 3D-scener bruger også din grafikkorthardware under scenegengivelse. I dette tilfælde, igen vinder NVIDIA-grafikkortet spillet igen , med yderligere 11 % ydeevnefordel. Lad os ikke glemme, at Blender ikke gør brug af DirectX 12-kapaciteter på noget tidspunkt, men ender med at trække beregningspipelinen for at udføre dens tilsvarende opgave.

 

3DMark ydeevne

En type potentielle brugere af billige grafikkort er ingen ringere end de såkaldte Lapsed Gamers, brugere, der ikke spiller de seneste nyheder, men derimod etablerede klassikere, der dukkede op for år tilbage, og som en pc med beskedne specifikationer kan køre uden problemer . Langt de fleste af disse spil kører under DirectX 11, hvorfor Fire Strike benchmark ved Full HD-opløsning er den bedste mulighed. Som du kan se, i denne test vinderen er RX 6500 XT .

 

spilydelse

Langt de fleste af jer vil gerne vide, om du kan spille de nyeste spil på markedet med en GTX 1650 eller RX 6500 XT, og hvordan de vil præstere. Derfor har vi testet adskillige high-end grafikspil, der er kommet ud i de senere år, ved at køre dem i 1080p opløsning for at se, hvilken billedhastighed de opnår.

 

A.C. Valhalla

I dette tilfælde har vi lavet to sammenligninger, den første ved hjælp af DirectX 12-tilstand med ultra høj kvalitet . Resultaterne? Som du kan se, er de er ret skuffende i begge tilfælde og ingen af ​​dem når minimum 30 FPS som kunne anses for acceptabelt for denne type spil, selvom det altid anbefales for enhver genre at sigte efter 60 FPS. På den anden side, hvis vi kører spillet ind medium kvalitet , finder vi det RX 6500 XT kan i gennemsnit nå 67 FPS uden problemer , mens NVIDIA-grafikken kommer til kort, når den bliver ved 54 FPS.

 

Forza Horizon 4

Den fjerde del af Playground Games' åbne verden-racerspil giver dig blot yderligere 3 FPS i DirectX 12-tilstand og ultrakvalitet. I dette tilfælde er det en teknisk bånd mellem GTX 1650 og RX 6500 XT.

 

Grand Theft Auto V

Fordelen, som vi har set i 3DMark Fire Strike benchmark og generelt med alle spil under DirectX 11, kan ses i det succesfulde spil fra Rockstar Games. RX 6500 XT går jævnt ind med 106 FPS og slår GTX 1650 med 29.2 %.

 

Rainbow Six Siege

Et tilfælde, der ligner Forza Horizon 4, i dette tilfælde ved hjælp af Vulkan API kan vi se forskellige 3 eller 4 billeder i sekundet til fordel for grafikken i NVIDIA-grafikken. Selvom forskellen er så lav, at vi kan betragte det som uafgjort igen.

 

Red Dead Redemption 2

Gør brug af Vulkan som rendering API og med visuel kvalitet i ultra finder vi et teknisk slips, 37 FPS for begge. Det er en billedhastighed, hvor spillet kan spilles uden problemer og mere, når konsolversionen forbliver på 30 FPS. Under alle omstændigheder, hvis du er en af ​​dem, der foretrækker, at spil overstiger 60 billeder i sekundet, skal du indstille visuel kvalitet til medium . Resultatet? Billedhastigheden på RX 6500 XT går op til 71 FPS , mens GTX 1650 forbliver på 54.

 

Flight Simulator 2020

I tilfælde af at du ønsker at tage til skyerne, så ingen af ​​de to grafikkort er det mest anbefalede , da selv med spillet i medium kvalitet, når de i intet tilfælde op på 60 FPS, som det kan ses på grafen. Vi giver dog RX 6500 XT pointen for, at med en bedre CPU det kan nemt nå det tal og for det faktum, at det har en fordel på 25% i ydeevne.

 

konklusioner

Hvis du skal spille spil, så vores anbefaling er AMD RX 6500 XT , hvor det i langt de fleste lykkes at binde under DX 12 eller Vulkan, men det er i spil med DX 11-kompatibilitet, hvor nævnte grafikkort skiller sig ud. Og ikke forgæves, vi har alle en god samling af Damp spil, der opfylder disse egenskaber.

På den anden side, hvis du er professionel billed- eller videoredigering, og du ved, at du ikke kommer til at bruge din pc's grafikkort til at spille spil, så er NVIDIA-grafik din bedste mulighed. Selvom du har planer om begge på samme tid, så er vi nødt til at erklære AMD RX 6500 XT overlegen i forhold til GTX 1650.