AMD fTPM vs Intel PTT vs TPM 2.0: Forskelle til Windows 11

AMD fTPM vs Intel PTT vs TPM 2.0: Forskelle til Windows 11

Med microsoftMeddelelser og al den kontrovers, der blev frigjort med den såkaldte TPM, begge Intel , AMD har skyndte sig at forsøge at forklare alt, der vedrører support. Og det er det Windows 11 kommer til at være speciel med hensyn til kompatible processorer og bundkort, da Microsoft ikke kommer af røv og forsøger at garantere "sikkerhed" gennem den velkendte TPM i sin version 2.0. Og det er her AMD fTPM vs Intel PTT vs TPM 2.0 kommer ind da de er en del af spillet, men hvordan er de forskellige, og hvilken er bedre til Windows 11?

Vi forstår, at der er megen kontrovers om supporten af ​​Windows 11, dens CPU'er og krav til den nu berømte TPM 2.0, men hvad ikke alle ved, er, at uden for dette meget specifikke krav kan mange pc'er være kompatible med Windows 11 uden behov til dette, da både AMD og Intel har proprietære teknologier, der udfører jobbet, omend på en anden måde.

TPM 2.0, hvorfor så meget kontrovers med AMD fTPM vs Intel PTT?

Cabezal TPM 2.0 placa base

Som vi siger, har det været Microsoft, der har implementeret denne standard samt har sat en række processorer som kompatible og derved har udeladt mange andre. For at forstå alle disse rammer, lad os gå med det mest basale, og derfra vil vi flå halskæden.

TPM er en forkortelse for Trusted Platform Module og er intet mere end en standard udviklet af Trusted Computing Group ( ISO / IEC 11889 standard ) til fordel for større sikkerhed for pc -platforme. Dette modul selv kan ankomme på to forskellige måder: allerede installeret på bundkort gennem en loddet chip eller gennem et stik (der er flere typer), der tillader fysisk installation af et eksternt modul.

Dette modul har en fysisk kryptoprocessor, der er ansvarlig for at give en større grad af sikkerhed til pc'en, da den er i stand til at lagre krypteringsnøgler, der krypterer vores oplysninger. De fleste forbruger bundkort har ikke dette modul eller chip loddet til printet, så det mest almindelige er, at vi har stikket, så vi efter at have købt modulet kan klikke på det.

Så hvorfor er der så meget kontrovers med dette TPM 2.0 og fTPM eller PTT ? Jo, fordi den første er et vigtigt krav lige nu for at installere Windows 11, men samtidig tillader Microsoft, at dette ignoreres, hvis vi har en af ​​de to versioner af AMD eller Intel.

AMD fTPM, et twist til TPM

AMD troede dengang, at TPM som sådan fysisk var hackbar på forbruger -pc'er, og efter en lang tids arbejde lancerede den fTPM. Denne version er baseret på principperne for TPM, men selvom den erhverver modulets kaldenavn, finder vi ikke noget fysisk på producenternes tavler.

fTPM er intet mere end en softwareløsning, der kører i et pålideligt miljø inden for systemets CPU og derfor kræver et sæt chips at fungere, noget der er logisk, da hvert bundkort i øjeblikket har brug for sin CPU og chipsæt for at fungere korrekt.

Dette har en god og en dårlig del. Det gode er logisk set, at hvis vi vil hacke de krypterede nøgler, har vi brug for hele pc'en til at gøre det, forstå pc ved CPU, bundkort og SSD i det mindste, hvor de andre komponenter kunne udveksles, i det mindste indledningsvis og i mangel af AMD -overraskelser i dette aspekt, da oplysningernes fortrolighed er høj.

Den dårlige del er, at den er sårbar over for mulige softwarebugs og også for hacks udefra, hvis det var tilfældet (meget usandsynligt). Da det ikke er en fysisk og aftagelig chip såsom TPM, forbliver oplysningerne på pc'en styret af specifikke AMD -chips. Så hvad med Intel PTT?

Intel PTT, baseret på TPM 2.0 og standalone

Intel Platform Trust-teknologi , sådan definerede den blå kæmpe sin teknologi og synspunkt på noget så sart som sikkerhed. Denne PTT tilbyder mulighederne i TPM 2.0, som den er baseret på, og er derfor i stand til at opretholde platformens funktionalitet til legitimationsopbevaring og nøglehåndtering til Windows 8, 10 og fremtidige Windows 11.

Det understøtter også harddisk kryptering og er naturligvis kompatibelt med den sikre platform, som Microsoft har udpeget til sin fTPM 2.0 -version. Derfor er det ligesom AMD -versionen, et software -TPM -koncept for masserne, så systemsikkerheden forbedres, og dataudtrækning gøres vanskeligere i tilfælde af et angreb eller hack.

AMD fTPM vs Intel PTT, hvilket er bedre til Windows 11?

Windows 11

På grundlag af at de er søsterteknologier og opfylder det samme princip, da de begge er TPM -firmware (deraf navnet, selvom AMD har arvet det som det er). Derfor er lighederne meget brede, forudsat at sikkerheden i begge tilfælde ydes af systemchipsne og ikke af et eksternt fysisk modul.

Fremgangsmåden for begge markerer forskellene, hvor Intel PTT nu er en del af KAN , med alt dette indebærer både hvad angår software og hardware og frem for alt kontrol. Herfra er oplysningerne forvirrende, da Intel er meget hermetisk i alt, der vedrører sikkerhed mellem PTT og MEI, udover at vide, at de er forbundet, og at både CPU og BIOS i systemet styrer alt.

I stedet efterlader AMD med sin fTPM alt i hænderne på en processor, der udelukkende er dedikeret til sikkerhed, som er kendt som PSP eller perron Sikkerhed Processor . Denne processor og for at citere AMD (der er ikke for mange oplysninger tilgængelige og pålidelige om det): den er ansvarlig for at oprette, overvåge og vedligeholde sikkerhedsmiljøet og administrerer fra opstartsprocessen til systemets uafhængige sikkerhedsmoduler.

Derfor og i sidste ende, ud over forvaltningstilstanden og de ressourcer, de bruger, kan vi ikke bekræfte eller benægte, hvad der er mere optimalt eller bedre, da der ikke engang er information. Hvad er bedre til Windows 11? Det er et spørgsmål, som mange stiller, og i virkeligheden er arbejdsbyrden så minimal, at det ikke repræsenterer nogen form for problem for nuværende processorer, så det påvirker på ingen måde systemets og pc'ens ydeevne.

Her er alt virkelig baseret på, hvilken af ​​de to der er mere sikker, da de som enhver teknologi udsættes for angreb på grund af det saftige tyvegods, præcis som TPM 2.0, hvor i modsætning til dette både Intel og AMD kan opdatere deres firmwares og rette sikkerhedsproblemer eller huller. Så ender, i krigen AMD fTPM vs Intel PTT vs TPM 2.0 der er ingen vinder som sådan, der er simpelthen en større eller mindre grad af sikkerhed i henhold til de modtagne og vellykkede angreb.