2023 er året for den heterogene chip kl AMD, hvis vi på skrivebordet allerede har set konfigurationen af asymmetriske chiplets med den avancerede Ryzen 7000X3D, er næste tur til processorer til bærbare computere. Specifikt med den chip, der modtager kodenavnet på Phoenix 2 og det ville allerede være færdigt og i de sidste faser før dets masseproduktion.
Stigningen i omkostningerne ved fremstilling af chips har bevirket, at processorområdet er blevet taget i betragtning, når der skabes nye designs, og med dette er der dukket nye arkitekturvarianter op, designet til at håndtere denne nye situation. Hvis begrebet heterogene kerner førte dig til at antage, at det var en sludder forbi Intel, virkeligheden er meget anderledes, og AMD bliver også nødt til at vedtage den samme strategi.
Phoenix 2, AMDs første bærbare heterogene chip
Lisa Su's virksomheds satsning på bærbare computere har altid været dets såkaldte APU'er, monolitiske chips og derfor i ét stykke med en cache-version af sin seneste desktop-arkitektur mht. CPU og kraftfuld integreret grafik. der står over, hvad konkurrenterne tilbyder. Men de høje omkostninger ved wafers får dem til at vælge heterogene chips til bærbare computere.
Og nej, vi taler forhåbentlig ikke om en overførsel af Ryzen 7950X3D og 7900X3D til bærbare computere, men om brugen af Zen 4 og Zen 4C kerner i en fremtidig chip. Specifikt ville det være en ingeniørprøve, der ville have optrådt i databasen med nogle benchmarks, specifikt ville den have serienummeret 100-000000931-21_N [Familie 25 Model 120 Stepping 0]. Dens særegenhed? Alt tyder på det det kunne være Phoenix 2-chippen med 2 Zen 4-kerner og 4 Zen 4C-kerner . Den første med 2 MB L2-cache og 4 MB L3-cache i alt. Den anden med 4 MB L2-cache og 4 MB L3-cache også sammen.
Hvad er Zen 4C?
For bedre at forstå nyheden, må vi forklare, at det er Zen 4C-kernerne, som Phoenix 2 også sidestiller, som er de andre processorkerner, der ledsager Zen 4 i det heterogene design, vi taler om. Der er dog forskelle mellem begge typer kerner.
- Mængden af L3-cache er det halve i Zen 4C end i Zen 4.
- Arkitektonisk er de de samme, i modsætning til Intels E-Cores er de ikke en anden kerne.
- Zen 4C er designet til at være tættere, dens tæthed er meget højere, så flere kerner kan passe på mindre plads. Det kan dog opnå meget lavere clockhastigheder. Så den har mindre ydeevne end en standard Zen 4.
De blev oprindeligt designet til cloud computing-servere, hvor et stort antal klienter kræver et stort antal kerner, men uden målet om at begrænse ydeevnen eller overforbruge ressourcer. Det er en del af AMDs metodik med at bruge eksisterende ressourcer til at skabe løsninger på nye problemer. Under alle omstændigheder, på trods af at tilgangen er den samme som E-Cores, der får flere kerner pr. område, er der ingen forskel i ydeevne mellem begge typer kerner i chippen.