Proč PS5 má vyšší rychlost iGPU než Xbox Series X

Ačkoli AMD vyrábí oba APU, musel vytvořit dva zcela odlišné a vlastní modely pro velké dva konzolí nejnovější generace. Klíčovým slovem je zde design, protože to byl obecný koncept, který poznačil vývoj obou konzolí a odkud musíte pochopit rozdíl ve frekvencích.

Xbox Series X vs PS5: frekvence vašich GPU

Ačkoli je koncepce designu velmi abstraktní, existují určité parametry, které je třeba vzít v úvahu při mluvení o frekvencích. Mezi nimi budeme diskutovat spotřebu, vyrovnání zátěže nebo jednoduchou výrobu čipů, protože to vše přirozeně souvisí s konečnými výsledky v MHz pro obě jednotky iGPU.

Začneme s výrobou čipů, protože jako dobrý APU budeme mít jedinou matrici, kde budeme mít veškerou sílu konzole v jednom bodě k chlazení. Společnost SONY se rozhodla pro chytřejší výrobu než společnost Microsoft, s menší celkovou zápustkou, což znamená velmi důležitou konkurenční výhodu: cena . Menší čip znamená méně chyb na oplatku a také více žetonů pro každou z nich, tedy nižší konečnou cenu.

PSC SoC je zjevně menší ve velikosti, ale také ve spotřebě, kde obě jsou také spojeny povrchovou plochou, která se rozptyluje. Protože je matrice menší a nevyvolává IHS (pokud víme a překvapíme na poslední chvíli), maximální spotřeba APU musí být menší, pokud chceme udržet teploty na uzdě, nebo pokud to neuděláme, musíme vynaložit chlazení mnohem silnější pro vyrovnání teploty.

Frekvence, spotřeba a teplota, jak dobře víme, jsou spojeny a v případě PS5 a XSX jdou nahoru 150 a 180 wattů v tomto pořadí musí být samozřejmě přidány jejich odpovídající výpočetní jednotky nebo CU. Čím větší je počet jednotek a čím vyšší je jejich frekvence, tím stoupá spotřeba, takže bychom mohli říci, že rovnováha je nezbytnou rovnováhou pro APU.

Velmi dobře sladěno v procesoru, ale velmi rozdílné v iGPU

Úplné ignorování Procesor (CPU) jako takové, protože sotva oddělují 300 MHz od stejných jader a vláken a to v případě XSX přidá trochu větší spotřebu, GPU se ve svém konceptu zcela liší.

PS5 obsahuje 36 CU při 2.23 GHz, zatímco Microsoft v XSX se rozhodl pro 52 CU při 1.8 GHz, kde krátce poté, co provedeme odpovídající základní výpočty (které nepředstavují skutečný výkon každého z nich), budeme mít 10, 29 TFLOPS pro konzolu SONY a 12.15 TFLOPS pro konzolu Microsoft. Počítá se také s tím, že PS5 bude měnit frekvenci GPU k optimalizaci spotřeby, zatímco XSX bude udržovat pevnou frekvenci, proč Microsoft nedosahuje těchto 2.2 GHz?

Z výše uvedeného vyplývá, že je vše snadno pochopitelné: spustilo by to spotřebu a teplotu, což by negativně ovlivnilo jádra CPU. Microsoft by musel investovat do mnohem složitějšího systému než ten současný (a podstatně dražší), aby toho dosáhl + 20% rychlost SONY.

Jeho hlavní design není určen. Vyrovnává to nedostatek rychlosti s větším „svalem“ založeným na více CU, takže můžete zpomalit iGPU a získat lepší výkon na watt než SONY, alespoň na papíře, proč? Japonci se rozhodli pro tzv. Vyrovnávání zatížení AMD SmartShift , kde GPU může spotřebovat mnoho wattů při zatížení, pokud je procesor velmi ulehčený a s malým zatížením.

Vyrovnávání energie je to, co umožňuje společnosti SONY spotřebovat a rozptylovat méně energie než Microsoft, aby dosáhlo vyšších frekvencí, kde menší počet CU také logicky pomáhá. Zde je otázkou, jak dlouho může konzola SONY držet 2.2 GHz, o nichž tvrdí, že vlastní, protože chlazení bude klíčovým bodem pro PS5 díky svému designu.

Společnost Microsoft proto nezamýšlí dosáhnout kmitočtů PS5, protože jej z důvodu svých charakteristik nepotřebuje kvůli větší síle svého iGPU. SONY místo toho musí riskovat s iGPU s vyrovnáváním zátěže, vyššími frekvencemi a určitě disipačním systémem, který by se mohl vyvinout ještě více než u jeho soupeře, protože v určitém okamžiku GPU spotřebovává téměř veškerou energii SoC, zvyšující plus teplotu .