Je velmi obtížné vidět na trhu notebook, který je vybaven Ryzen 7 6800H uvnitř. Nejvíce spiklenců napadne dohoda mezi Intel a různými dodavateli, aby si železnou rukou udrželi svou dominantní pozici na trhu vysoce výkonných notebooků. To je důvod, proč vám ukážeme, proč Intel nadále vede v oblasti herních notebooků a proč řada 6000H není nejlepší AMD.
Společnost vedená Lisou Su se již nějakou dobu snaží prosadit na trhu notebooků, ve světě, který na rozdíl od věžových jednotek, kde si uživatelé obvykle vybírají, jaké komponenty si koupí, vybírají výrobci. Přes všechen ten rámus na letošním CES o Ryzenu 6000 se počet modelů na trhu s Ryzenem 6000H dá spočítat na prstech obou méně a byli bychom i dlouho. Příčina? Výrobci si nepřejí, aby se v porovnáních mezi modely odhalily ty jejich kvůli použití méně výkonného procesoru.
AMD Ryzen 7 6800H versus Intel Core i7-12700H
Na získaných datech je překvapující fakt, že jejich zdrojem je webová stránka, která je údajně velmi blízká AMD, což dává mnohem větší hodnotu informacím, které ve svých testech předložili. K tomu použili ve svých testech Cinebench R23 benchmark pro jedno vlákno i vícevláknové zpracování. Mimochodem připomeneme, že konfigurace procesoru Intel je 6 výkonnostních jader a 8 efektivních jader s celkem 20 prováděcími vlákny, zatímco procesor AMD má 8 výkonnostních jader vzájemně symetrických s 16 prováděcími vlákny .
Ve vícevláknovém výkonu to vidíme i7-12700H získává 13,147 XNUMX bodů v testu ve srovnání s 11,988 6800 bodů za XNUMXH , což by nás nemělo překvapit, protože navzdory tomu, že mají o 2 P-jádra méně, jsou to 6 E-jádra navíc, která doplňují celkovou rovnici a dokážou poskytnout výhodu procesoru Intel. Místo toho je to v testech jednoho vlákna, kde vidíme Zen 3 ve srovnání s jádrem Golden Cove, kde vidíme výsledek 1427 body pro první a 1806 bodů za to druhé. Což v překladu znamená an další 25% rozdíl ve výkonu ve prospěch Core 12 .
A co AMD Ryzen 7 6800H?
Pokud se blíže podíváme na specifikace různých procesorů řady Ryzen 6000 a porovnáme 6800U s 6800H a budeme mít jasnou představu, uvědomíme si, že jde o stejný čip, ale s různými takty.
Jediný rozdíl je v tom, že 6800U začíná na základním taktu 2.7 GHz, zatímco 6800H začíná na 3.2 GHz. Skok o pouhých 0.5 GHz, který vyžaduje zvýšení TDP z 15 W na 45 W Výkon na watt je tedy u modelu ultralehkého notebooku, nikoli u modelu s výkonem. No, z tohoto bodu vychází lidé z Hardware Unboxed, aby porovnali 6800H s Intel i7-12700H založeným na architektuře Alder Lake.
Závěry a vysvětlení jevu
Jedna z největších výzev při navrhování architektury procesoru souvisí se spotřebou energie. Věci se komplikují, když musíte navrhnout takový, který funguje od ultralehkého notebooku až po server. Jelikož se bavíme o 15 W na procesor při desetinásobku výkonu. To je to, co se stalo AMD po léta, pokud jde o zmenšení svých procesorů. Důsledky? Potřeba vyvinout variantu své architektury Zen 3, kterou pojmenovali Zen 3+ . Vyšší výkon? Ne, ale optimalizovaný ve svém designu pro použití v laptopech díky přepracování všeho, čemu říkáme Napájení Síť . Což je v čipu ekvivalent elektroinstalace domu.
Jedna věc je architektura, kde definujeme části a způsob, jakým jsou organizovány a vzájemně se ovlivňují, a druhá věc je část designu zodpovědná za to, aby čip měl konkrétní výkon na watt při dané spotřebě. Je tedy důležité vědět, že protože frekvence roste s napětím a TDP se vypočítá jako ekvivalent kapacity krát frekvence a napětí na druhou, pak je jasné, že konstrukce nemá výkon na watt. konstantní po celou dobu vaší spotřeby.
Abych to uzavřel, je tu něco, v čem vítězí čip AMD Velkou výhodou Ryzen 6000 je jeho integrovaná GPU s architekturou RDNA 2, ale ve vysoce výkonných počítačích, kde jsou tyto obvykle doplněny vyhrazenou grafickou kartou pro hraní her nebo tvorbu obsahu, je tato výhoda rozptýlena. Což dává AMD 6800U větší hodnotu.
