تحاول حل اللغز: من يتحكم حقًا في الإنترنت؟

سنراجع في هذا المقال كيفية التحكم في الإنترنت في العديد من البلدان ، بالإضافة إلى الطريقة التي تؤثر بها بعض الشركات الكبيرة على الإنترنت استنادًا إلى مقال نشره بيرت هوبرت ، مؤسس PowerDNS.

من يتحكم في الإنترنت في هذه البلدان؟

كما قلنا من قبل ، فإن تنظيم الإنترنت في بعض بلدان العالم شديد القسوة ، لدرجة أنهم لا يسمحون حتى بالوصول ، كما هو الحال في كوريا الشمالية. في هذه البلدان ، من الصعب جدًا الوصول إلى المحتوى من خارجها ، مثل موقعنا على الويب ، على سبيل المثال.

كوريا الشمالية

ربما تكون كوريا الشمالية هي الدولة الأكثر تقييدًا في العالم عندما يتعلق الأمر بالوصول إلى الإنترنت. هذا البلد لديه "الإنترنت الخاص به" والذي ، بالطبع ، لا يمكننا الوصول من الخارج . في الواقع ، لقد صنع هذا البلد بلدًا خاصًا به أندرويد الأجهزة اللوحية التي تم تعديلها خصيصًا للعمل معها لينكس، ووفقًا لبعض المعلومات ، يبدو أنه يمكن تصميمها لتسجيل أي حركة أو إجراء قام به مستخدمها. في الواقع ، يمكن القول أن سجل الإجراءات هذا هو نفسه الذي يفعله المعلنون لعرض إعلانات لنا وفقًا لعمليات البحث التي أجريناها.

هذا البلد لديه أيضًا نوع من الخصوصية للغاية فيسبوك من تلقاء نفسه ، ولديهم حتى حلول مؤتمرات الفيديو التي صمموها بأنفسهم . قد يكون هذا المثال من كوريا الشمالية ممتعًا جدًا للنظر فيه ، حيث يمكن أن يكون سابقة يمكن أن تستخدمها الدول الأخرى لإنشاء الإنترنت الخاص بها.

الصين

الصين أيضًا دولة مقيدة للغاية عندما يتعلق الأمر بالوصول إلى الإنترنت. لديهم خوادمهم الخاصة ليتمكنوا من التحكم في حركة المرور ولتكون قادرين على تنظيم ما يمكن لمواطنيهم القيام به مع الإنترنت ، لذلك يمكن القول أن الإنترنت ليس مجانيًا كما ينبغي. هذه ، في الواقع ، يمكنهم حظر جميع المعلومات التي لا يحبونها ، بالإضافة إلى فرض تباطؤ لمنع الوصول إلى محتوى معين من الراحة.

ينبغي أن يقال أن الصين هي واحدة من الدول القليلة في العالم التي يمكن أن تنفصل تمامًا عن الإنترنت . هذا البلد لديه ما يكفي من الأشياء المتوازية مثل أنظمة الدفع الخاصة أو البنية التحتية السحابية ، مما قد يجعله لا يعتمد على الإنترنت على الإطلاق.

تركيا وإندونيسيا وإيران

تنوي دول أخرى أيضًا تنفيذ عملية رقابة مماثلة لتلك التي تنفذها الصين داخل حدودها مع الإنترنت ، ولكن دون أن تنفق نفس الموارد مثل الدولة الأخيرة. تعمل هذه البلدان الثلاثة DNS- الحظر أو الاستيلاء على BGP لفرض رقابة على المحتوى الذي لا يحبونه. تركيا ، على سبيل المثال ، منعت ويكيبيديا لمدة ثلاث سنوات ، على الرغم من أنها لم تقم بعمل جيد للغاية لأنه خلال ذلك الوقت نمت ويكيبيديا التركية بمقدار 30,000 مقالة جديدة.

وفقا لهوبيرت نفسه ، يدخل جميع مواطني إيران إلى الإنترنت من خلال أ VPN ، ولا يفعلون ذلك فقط من أجل الأمان الإضافي الذي يوفره لهم ذلك. إنهم يفعلون ذلك حقًا لأنها الطريقة الوحيدة للحصول على إنترنت عالي الأداء في هذا البلد. يحدث هذا لأنه إذا لم يتم استخدام VPN في هذا البلد ، فإن المستخدم يمر عبر بنية تحتية للاعتراض ويكون محملاً بشكل زائد ، مما يجعل تصفح الإنترنت بدون VPN في هذا البلد بطيئًا للغاية.

المملكة المتحدة

من اللافت للنظر أنه على الرغم من كونها دولة مهمة للغاية في أوروبا ، المملكة المتحدة لديه برنامج رقابة نشط على الإنترنت قيد التنفيذ ، وهو أمر لا يتم تطبيقه قانونيًا. أخبرت حكومة المملكة المتحدة جميع مزودي خدمات الإنترنت أنه يجب عليهم توفير إنترنت آمن للأطفال بشكل افتراضي ، وإذا رفضوا ، فإن المملكة المتحدة على استعداد لوضع تشريعاتها الخاصة بحيث تكون ملزمة بالقانون.

تم إجبار مزودي الإنترنت بهذه الطريقة على بناء بنية تحتية آمنة للأطفال ، وبالتالي زيادة حجب المحتوى هذا غير مناسب لهذا الجمهور. أغرب شيء في هذا الأمر هو أنك إذا أردت "إيقاف" الإنترنت للأطفال ، فإنك تتلقى رسالة تخبرك أساسًا أنك لا تريد المشاركة في عملية التصفية هذه.

حصار في الولايات المتحدة

في الولايات المتحدة ، تستخدم السلطات إشعارات قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية لحظر المواقع التي تنتهك حقوق النشر. لقوانين هذا البلد تأثير كبير على طريقة استخدام الناس للإنترنت. في الواقع ، من السهل جدًا في الولايات المتحدة على سلطات هذا البلد مصادرة اسم المجال الخاص بموقع ويب. كما يشير هوبرت ، إنه أمر مخيف جدًا من منظور العالم أن تتمكن الولايات المتحدة من الاستيلاء على المجالات بسهولة.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن بعض الشركات مثل Google ، مایکروسافت أو الفيسبوك لديهم "محاكمهم الخاصة" حيث يمكنهم حظر صفحة ويب إذا كانت مرتبطة بأي شكل من الأشكال بشيء محظور أو غير قانوني ، أو كانت مرتبطة بهجوم برامج ضارة. . هذه القرارات تعسفية للغاية ولا يمكن استئنافها في الواقع ، لذلك إذا قررت إحدى هذه الشركات أن موقع الويب الخاص بك يحتوي على محتوى غير قانوني إلى حد ما ، فيمكنك تركه بدونه. إنها مشكلة حقًا أن الشركات الكبيرة لديها هذه المحاكم الخاصة ، ليس لأن لديهم هذه المحاكم ، ولكن لأننا لا نستطيع أن نعرف كيف تكون عمليات اتخاذ القرار الداخلية الخاصة بهم.

باختصار ، من يتحكم في الإنترنت؟

من الصعب جدًا التحدث بعبارات عامة عن من يتحكم في الإنترنت. بعض البلدان ، كما رأيت من قبل ، لديها طرقها الخاصة للتحكم في الوصول إلى محتوى معين على الشبكة ، أو أنها لا تسمح بالوصول على الإطلاق ، كما في حالة كوريا الشمالية . كقاعدة عامة ، هناك عمليات قضائية في البلدان الديمقراطية تعمل على وجه التحديد لتكون قادرة على حجب صفحات الويب ، ولكن هذه العملية مرئية ويمكن رؤيتها مباشرة ، وهي بلا شك نقطة لصالح هذه البلدان.

أثناء حدوث ذلك ، هناك شركات تقنية كبيرة يمكنها أن تقرر ، كما رأينا من قبل ، بشكل مستقل تمامًا وبشكل خاص مما يحرم العملية من أي نوع من الشفافية. إذا أراد شخص ما "طردك" من الإنترنت ، فمن المنطقي أن تكون هناك عملية يمكن أن يظهر فيها الشخص المعني شخصيًا ويستأنف بطريقة ما ، وهو أمر لم يحدث للأسف.

في هذه الطريقة، يمكننا القول أن شركات التكنولوجيا الكبرى تتحكم في الإنترنت بشكل متزايد . لدينا العديد من حلول الخصوصية والتشفير من طرف إلى طرف كأمثلة لأمن الشبكة لمصالحنا ، ولكن على الرغم من ذلك ، يمكن القول أنه لا الحكومات ولا الشركات تحمي هذه المصالح بشكل كافٍ وكافٍ.