الاختلافات بين Google PaLM 2 و OpenAI GPT-4

كانت شركة OpenAI هي المنصة الرائدة لإطلاق منصة ChatGPT للذكاء الاصطناعي بشكل علني مجانًا ، باستخدام نموذج GPT-4. من ناحية أخرى ، استغرقت Google أكثر من ستة أشهر لإطلاق Bard ، نظامها الأساسي للذكاء الاصطناعي للمحادثة القائم على PaLM ، مما يميزها عن نموذج GPT الخاص بـ OpenAI و مایکروسوفتOpenAI و Bing Chat. بينما توفر كلا النظامين إمكانات متشابهة ، تختلف نماذج التعلم الأساسية المستخدمة. يعد فهم هذه الفروق أمرًا بالغ الأهمية لتعظيم إمكاناتها وفقًا للاحتياجات الفردية.

فيما يتعلق بكمية بيانات التدريب المستخدمة لتطوير أنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بكل منهما ، لم يكشف كل من Google و OpenAI عن معلومات محددة. من المحتمل أن يهدف هذا الإغفال إلى التحايل على المخاوف والخلافات المحتملة بشأن حقوق استخدام البيانات المستخدمة. نظرًا لأن Bard من Google متاح الآن ، وإن لم يكن في الاتحاد الأوروبي ، وواجهت ChatGPT قيودًا على الاستخدام في بعض البلدان ، فمن المحتمل جدًا أن المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر قد تم دمجها في عمليات التدريب الخاصة بهم.

مسابقة ai

تتفوق ChatGPT في توفير المعلومات حول مجموعة واسعة من الموضوعات دون خبرة في موضوع معين. ومع ذلك ، خصصت Google جزءًا كبيرًا من تدريب Bard للمنطق والرياضيات والتفكير والعلوم ، وجميع المجالات المترابطة. وبالتالي ، إذا سعينا للحصول على معلومات موثوقة ودقيقة في هذه الموضوعات ، فسيكون حل Google هو الأفضل لأنه أقل عرضة لابتكار إجابات عند مواجهة مواضيع غير مألوفة ، على عكس ChatGPT.

يستخدم كل من ChatGPT و Bard معالجة اللغة الطبيعية لتسهيل استرجاع المعلومات ، مع قدرات مماثلة في لغة Cervantes. ومع ذلك ، عندما يتعلق الأمر باللغات الأخرى ، فإن وظائف ChatGPT محدودة للغاية ، حيث لم يتم تدريبها على نطاق واسع على لغات متعددة. في المقابل ، يتميز حل Google بالتدريب على أكثر من 100 لغة ، مما يسمح بفهم أفضل للأسئلة وقدرات الترجمة ، كما تدعي شركة البحث العملاقة.

Bard مقابل ChatGPT

لتعزيز استجابات GPT-4 الخاصة بـ OpenAI ، اشتمل جزء كبير من تدريبها على إشراف بشري لتعزيز فهم أعمق للنص وتمكين استجابات أكثر شمولاً وتماسكًا. على الرغم من أن Google لم تذكر هذا الجانب صراحةً ، فمن المحتمل جدًا أنها تتضمن أيضًا تعليقات بشرية لضمان ليس فقط إجابات صحيحة ولكن معقولة.

من حيث الأداء ، يتفوق GPT-4 على PaLM2 من Google في اختبار MMLU (ضغط اللغة) بدرجة 86.4 مقارنة بـ PaLM2's 81.2. وبالمثل ، في اختبار HellaSwag ، الذي يقيم الحس السليم للذكاء الاصطناعي ، حقق GPT-4 درجة 95.3 ، متجاوزًا 2 في PaLM86.8. تشير هذه النتائج إلى أن GPT-4 حاليًا يتمتع بميزة طفيفة على حل Google. ومع ذلك ، فمن المحتمل أن يتحسن Bard من Google بمرور الوقت ويقترب من مستويات أداء GPT-4.

يكمن التمييز الكبير بين PaLM2 و GPT-4 في نماذج أعمالهم المستقبلية المحتملة. على الرغم من أن Google's Bard غير متاح في أوروبا ، إلا أنه مجاني تمامًا وغير مقيد بأي جدران مدفوعة. الأمر نفسه ينطبق على Bing Chat من Microsoft ، والذي يعتمد أيضًا على GPT-4. من ناحية أخرى ، يتطلب الوصول إلى ChatGPT من OpenAI استنادًا إلى GPT-4 تسجيل خروج إلزامي ، حيث تعتمد النسخة المجانية من النظام الأساسي حاليًا على إصدار GPT-3.5 السابق.