تستمر هيمنة AMD في مجال الألعاب المكتبية
لقد وضعت ألعاب سطح المكتب معيارًا جديدًا مع Ryzen 7 9800X3D، متجاوزة إنتل's Core Ultra 9 285K.
خيب معالج Core Ultra 9 من Intel آمال اللاعبين بأدائه الأقل من الموديلات القديمة، على سبيل المثال، Core i9-14900K.
AMD تتمسك شركة إنتل بالصدارة بينما تعد بإصدار تصحيحات للأداء.
Ryzen AI 9 HX 370 مقابل Intel Core Ultra 7 258V: مقارنة مباشرة
ايه ام دي رايزن ايه اي 9 اتش اكس 370
- الأنوية/الخيوط: 12 نواة، 24 خيطًا.
- سرعة الساعة: تصل إلى 5.1 جيجاهرتز.
- الرسوميات: Radeon 890M مع 16 نواة.
- الميزات الخاصة: 45 TOPS NPU، FSR3، HYPR-RX FMF2.
إنتل كور ألترا 7 258V
- الأنوية/الخيوط: 8 نواة، 8 خيطًا.
- سرعة الساعة: تصل إلى 5.8 جيجاهرتز.
- الرسومات: Intel Arc 140V مع 8 نوى.
- القيود: ولا توجد تقنية توسيع واسعة النطاق على قدم المساواة مع FSR3 من AMD.
نتائج المعيار
- أداء الألعاب: بدقة 1080 بكسل وإعدادات متوسطة، تفوق معالج Ryzen AI 9 HX 370 من AMD على معالج Core Ultra 7 258V من Intel بنسبة 75%.
- مهام الذكاء الاصطناعي: تم تصميم وحدة المعالجة العصبية 45 TOPS من AMD للمهام التي تعمل بالذكاء الاصطناعي والتكامل مع أجهزة الكمبيوتر الشخصية التي تعمل بنظام Windows Copilot، وهي مثالية أيضًا.
- تكنولوجيا التوسع: الفئة الثانية والأكبر التي يستفيد منها FSR هي الأكثر شمولاً، مع وجود أكثر من 100 لعبة تدعم FSR3 من AMD مقابل 130 لعبة من Intel.
الميزة في النظام البيئي لشركة AMD
- في تحسين الألعاب وتوسيع نطاقها، يضع FSR3، أو بالأحرى HYPR-RX FMF2، شركة AMD في موقف قوي قبل الجميع.
- تتيح لك AMD الاستفادة القصوى من تجربة الألعاب من خلال الدعم لأكثر من 400 لعبة لـ FSR وآلاف الألعاب لـ HYPR-RX.
- لكن شركة إنتل متأخرة كثيرًا عندما يتعلق الأمر بمثل هذه التقنيات، وهذا هو السبب وراء عدم حماس اللاعبين ومطوري الذكاء الاصطناعي لشرائها.
الوجبات الجاهزة النهائية
يعد معالج Ryzen AI 9 HX 370 من AMD قفزة كبيرة إلى الأمام بالنسبة لشركة Intel في مجال الألعاب أو الذكاء الاصطناعي. تواصل AMD الهيمنة على سباق الأداء والمبتكرين التكنولوجيين بينما تسعى Intel جاهدة لمواكبة التحديثات التي وعدت بها بالفعل.