الأسباب التي تجعل وحدات المعالجة المركزية Intel أفضل من AMD

ما هي الطرق التي تتفوق بها معالجات Intel على AMD ، أين تتفوق عليها؟

لن يكون من السهل العثور على أسباب قوية ومبررة للدفاع عن مقال مثل هذا ، ونحن على يقين من أنه سيكون هناك تناقضات ، لكن التجربة هي درجة وإمكانية تشغيل المواد كل يوم يمنح نطاقًا أوسع وأكثر عالمية مفهوم المزايا التي توفرها بعض وحدات المعالجة المركزية وغيرها.

مدججة بالسلاح وبطلاء الحرب كما فعلنا مع AMD في مقال آخر سننشره لاحقًا ، سنعرف الأسباب الرئيسية التي تضع Intel قبل AMD ، بالإضافة إلى مزاياها.

أفضل منصة

إذا كان هناك شيء لديه Intel أعلى بكثير من AMD ، فهو عبارة عن سلسلة من المنصات على مستوى أعلى بكثير من تلك المنافس. من الواضح أننا لا نتحدث عن الأداء ، ولكن التفاصيل الأخرى مثل الدعم والاستقرار والتحديثات ، وفي النهاية ، أخطاء أقل ، وهو أول شيء يجب البحث عنه عند شراء جهاز كمبيوتر ، مهما كان.

من الواضح أن شركة Intel تدرك أنه إذا كان عليها تقسيم البنى إلى مآخذ متعددة فإنها ستفعل ذلك ، وهو أمر يتعرض لانتقادات شديدة ، ولكن ذلك يضعها بشكل أفضل بكثير من AMD في الاستقرار والتوافق عيار أصغر تحسينات .

يتضمن المقبس الجديد تحسينات جذرية في الجوانب الرئيسية مثل الدعم المستقبلي ، ووحدات SKU الأفضل ، والتحكم الأفضل في الجهد للهندسة المعمارية ، والتحسينات مثل DMI أو USB / Thunderbolt الجديد ، وتصحيح الأخطاء في كل من الأجهزة والبرامج ، وباختصار ، منصات التوصيل والتشغيل التي تعمل بسلاسة من الدقيقة الأولى.

ترددات أعلى

التركيز على وحدة المعالجة المركزية‏: في القسم ، من الواضح جدًا أن Intel لا تزال ملك التردد اليوم ، وعلى الرغم من أنها ليست كل شيء ، إلا أنها تحدث فرقًا في بيئات معينة. الألعاب هي الأكثر تمثيلا لها ، حيث يزدهر عدد كبير من المحركات بسرعة أعلى للحصول على FPS بسبب تعدد أفعالها.

من السهل أن نقول ذلك لأن Intel قامت بسحب بنية Skylake الأساسية لسنوات مع الحد الأدنى من التحسينات على وحدات المعالجة المركزية الخاصة بها ، حيث كان النواة هو التردد العالي والنوى ، ولكن الأداء قد انطلق منذ أربع سنوات حتى الآن. يوضح هذا الميزة التي تتمتع بها على AMD ، حيث على الرغم من انخفاض مؤشر أسعار المستهلك في الوقت الحالي ، إلا أنها لا تزال في المقدمة (في الوقت الحالي) في الألعاب.

من الواضح أن التكرار الأكبر له عواقب مباشرة في الأقسام الداخلية الأخرى مثل ذاكرة التخزين المؤقت أو السجلات ويمتد نطاقها ليشمل برامج مختلفة ، حيث تتقدم الشركة أيضًا على منافستها ، مثل أدوبي حزمة أو برامج احترافية متنوعة من الفيديو والصوت.

مؤشر كتلة الجسم أفضل

كما نعلم جيدا ، رامات هو الأوسع حاليًا عنق الزجاجة أن الكمبيوتر أو الخادم يجب أن يعمل مع البيانات (نتجاهل SSDs بطبيعتها). يعد وجود وحدة تحكم متطورة جدًا في الذاكرة نقطة مواتية جدًا لأي وحدة معالجة مركزية ، وفي هذه الحالة ، من الضروري أن يكون لديك رؤية عالمية لما تقترحه Intel: نفس عدد القنوات مثل منافستها ، ولكن دعم تردد أكبر.

على الرغم من أن AMD قد حققت قفزة للأمام مع Zen 2 ، إلا أن سرعتها ودعمها لا يزالان أقل من Intel. في قسم الألعاب على وجه التحديد ، يمكن أن يمنح هذا بعض الألعاب ميزة مثيرة للضحك لأنها حاسمة ، كل هذا يتوقف على المحرك المعني.

على أي حال ، فإن الحصول على المزيد من الأداء في عنق الزجاجة الرئيسي للكمبيوتر هو مرادف دائمًا أداء أعلى بشكل عام وهنا لا تزال Intel أفضل من AMD حتى في الجهد المنخفض.

أفضل نظام رفع تردد التشغيل

نعني بنظام زيادة سرعة التشغيل المزيد من الخيارات داخل قسم محدد مثل هذا القسم. تتمتع Intel بميزة واضحة للغاية هنا ، وربما اثنتين على نطاق واسع. بادئ ذي بدء ، لديها القدرة على العمل معها الفولتية التكيفية ، وهو أمر لا تحلم به AMD في الوقت الحالي والذي يبدو أنه لا يحتوي على Zen 3 على هذا النحو.

هذا ، كما رأينا بالفعل ، له ميزة مثيرة للاهتمام للغاية وهو ببساطة لا يضيف أو يطرح الجهد المحدد من قبل المستخدم لجميع وحدات SKU التي يحملها المعالج. لذلك ، لن ينطبق تغيير الجهد إلا على تردد Turbo ، تاركًا بقية المخزون.

كما لو أن هذا لم يكن كافيًا ، فإن جهد المعالج وذاكرة التخزين المؤقت موحدين في أحدث البنى ، بحيث يكون الضغط على وحدة المعالجة المركزية أسهل بكثير من ذي قبل.

أفضل شرائح

على الرغم من أن AMD تدعم PCIe 4.0 ، إلا أن Intel تقوم بذلك داخليًا في وحدات المعالجة المركزية الخاصة بها ، على الرغم من أنها لن تمكنها في Comet Lake-S ولكن في Rocket Lake-S بسبب التأخيرات الدقيقة في شرائحها. هذا الأخير لا يزال في PCIe 3.0 وعلى الرغم من أن هذا يقلل من قوة الحجة الرئيسية لهذا القسم ، إلا أنه ليس كثيرًا.

لا تزال Intel تقدم أكثر تقدمًا رقائق ، مع حافلات توصيل بيني أوسع ، المزيد من خطوط PCIe الداخلية الموجهة لعدد أكبر من الاتصالات ، بشكل أسرع وجميعها أيضًا ذات استهلاك ودرجات حرارة أقل. هذا مهم عندما تحتاج إلى المزيد من الاتصالات على جهاز الكمبيوتر الخاص بك ، سواء كانت USB أو HDMI أو أي واجهة أخرى ، ناهيك عن Thunderbolt الذي ، على الرغم من إصداره ، فإن بعض لوحات AMD تضيفه كمعيار قياسي.

لا تزال وحدات المعالجة المركزية Intel تحتوي على أفضل العمليات الحجرية

إنه قسم آخر مثير للجدل ، ربما يكون الأكثر ، ولكن على التوازن مع الأخذ في الاعتبار آخر المسابك الرئيسية الثلاثة في العالم ، تمتلك Intel حاليًا أفضل عملية طباعة حجرية في العالم ، وهي 10 نانومتر.

صحيح أنهم لا يعطون الثمار التي تريدها الشركة ، لأن ترددات الدفعة الأولى ليست عالية ، كما حدث بالفعل في 14 نانومتر في إنتاجها ، ولكن مثل TSMC ، 10 نانومتر + سيحقق ارتفاعًا أكثر من MHz مثير للاهتمام بنفس الكثافة ، لذا فهو يحافظ على الميزة على N7P التايواني ولا شيء من نقاط ضعفه.

ضع في اعتبارك أننا نقارن العمليات الليثوغرافية الحالية ، بدون EUV والتي هي في الإنتاج أو على المنحدر ، أي شيء ملموس اليوم وقد تم تأكيده من قبل الشركات لعام 2020. لذلك ، تواصل Intel الحفاظ على ريادتها أيضا في هذا القسم وبالتالي فإن وحدات المعالجة المركزية الجديدة مثل Tiger Lake سوف تستفيد من هذه العقدة.

في الابتكار ، تستمر معالجات Intel في الصدارة

إذا كانت عمليات الطباعة الحجرية مثيرة للجدل في حد ذاتها ، فلن يكون قسم الابتكار أقل من ذلك. يمكنك أن تعتقد أن AMD مع Ryzen المستندة إلى MCM تتقدم من الناحية التكنولوجية ، ولكن هذا لا يعني أنه يجب التقليل من العمل الهندسي الأحادي لشركة Intel ، ونحن نفسر أنفسنا.

إذا اختارت AMD MCM فذلك على وجه التحديد لأنه لم يرَ مستقبلًا للحفاظ على قالب واحد ، لا في الترددات ولا في قابلية التوسع وبالطبع في تكاليف البحث والتطوير. لم تتمكن أي شركة في العالم من إحضار وحدة معالجة مركزية للأوراق المالية أقل من 14 نانومتر أو عقدة مماثلة من حيث الكثافة لتردد مرتفع مثل 5.3 غيغاهرتز ، مع مؤشر كتلة الجسم القادر على دعم الترددات حول 4 غيغاهرتز أو أعلى بطريقة مستقرة ، مع 10 نوى واستهلاك ضيق للغاية أدناه 250 واط كليا.

حتى AMD مع CCX وعقدة أكثر تقدمًا لا تحقق شيئًا مشابهًا ، لذلك ، من الضروري منحهم الجدارة بمعرفة الوقت والتحسينات التي تنطوي عليها العقدة خلفهم مع الأخذ في الاعتبار أن Lisa Su قد تخلت عنهم لأنهم لن يفعلوا ستكون قادرة على الوصول إلى هذه الحصص ، كما قال الرئيس التنفيذي الحالي للشركة في ذلك الوقت.

على الرغم من أن حركة Lisa Su مع Ryzen أدركت إنتل "ترتكز على أمجاده" ، على وجه التحديد منذ Haswell ، كان بُعد الشركة الذي هو Intel اليوم سريعًا بما يكفي لبدء تطوير التقنيات التي سنراها في العامين المقبلين والتي ستحدث ثورة عالم وحدات المعالجة المركزية كما نعرفها.

لا يقتصر الابتكار على ما هو مطروح على الطاولة ويمكننا شراؤه ، بل هو المستقبل الذي تثيره كل شركة ، وقد أصدرت شركة Intel هنا "الخضر" منذ فترة طويلة. Foveros و EMIB و CXL و PCIe 5.0 و Thunderbolt 4 و FPGA و IA ... لم تكن خاملة.

ستستند استجابة AMD مرة أخرى إلى الحافلات أو الأنظمة التي اقترحتها Intel في اتحادات مختلفة نفذتها البلوز ، وعلى الرغم من منطقي أنها ستنافس على قدم المساواة لأسباب واضحة في هذه الحالات ، "لقيصر ما هو قيصر". ليست مفاجأة ، ديفيد يتنافس ضد جالوت ونحن نعلم بالفعل من هو الجدارة التي يتمتع بها كل فرد في هذه المعركة ، ولكن في هذا القسم المحدد يجب عليك خلع قبعتك مع البلوز والتصفيق.

وحتى الآن قائمة الحجج العامة لشركة Intel ضد AMD ، سيكون هناك بالتأكيد نقاش في جوانب معينة ، ولكن في رأينا وتجربتنا ، هذه هي الأسباب التي تتفوق فيها البلوز على الأحمر.