إنه ليس أحمق ، SSD أرخص من القرص الصلب

أحد أسباب اختفاء مكونات معينة من عالم الأجهزة ليس لأن الجمهور يقبلها أو يرفضها ، ولكن لأن الشركات المصنعة تقرر الاستغناء عنها في أي وقت. متى تحدث هذه الظاهرة؟ عندما لا تفوق تقنية بديلة المواصفات فحسب ، بل تصبح أيضًا جيدة بما يكفي وتكلفة أقل من المال.

SSD أرخص من القرص الصلب

لقد قررنا إلقاء نظرة على مكونات الكمبيوتر الشخصي لمعرفة ما إذا كان محرك أقراص الحالة الثابتة (SSD) أرخص من محرك الأقراص الثابتة. لقد قررنا الاستغناء عن المواصفات مثل عدد غيغابايت التخزين وواجهة النقل وعامل الشكل والعناصر المختلفة. بالأحرى ما نريد معرفته هو ما إذا كان أرخص محرك أقراص ذي حالة صلبة (SSD) يكلف نقودًا أقل من محرك الأقراص الثابتة الأقل سعرًا. وماذا كانت النتائج؟

• أرخص SSD هو ملف Kingston A400 بسعة 120 جيجا بايت التي تبيع مقابل € 17.99 .
• من ناحية أخرى ، فإن أرخص محرك أقراص ثابت في القائمة هو ملف موديل توشيبا بسرعة 5400 لفة في الدقيقة وبسعة 500 جيجا بايت . سعره؟ € 39.95

لذلك نجد أن محرك أقراص الحالة الصلبة الأقل سعراً يكلف أقل من أرخص محرك أقراص ثابت. وذلك لأن عدد المكونات المطلوبة لبناء محرك أقراص الحالة الصلبة الأساسي أقل وتكلفة تصنيعه أقل من تصنيع محرك الأقراص الثابتة. شيء آخر ، وهذا بصرف النظر تمامًا عن تكلفة الحفلة التخزينية.

ما هو سبب هذا الاختلاف في السعر؟

حسنًا ، نظرًا للحقيقة البسيطة المتمثلة في أن منحنى التكلفة يختلف في كلا النوعين من الأجهزة ، على الرغم من أن فائدتها هي نفسها. يرجع السبب في أن محرك الأقراص ذي الحالة الصلبة أرخص من محرك الأقراص الثابتة إلى حقيقة أن العناصر الأساسية لبناء محرك أقراص الحالة الصلبة هي كما يلي:

• شريحة تعمل كوحدة تحكم فلاش.
• شريحة ذاكرة NAND Flash واحدة على الأقل للتخزين.
• يمكنك وضع شريحة ذاكرة RAM لأنها تدعم وحدة تحكم الفلاش ، ولكن يمكن أيضًا أن تكون DRAM-Less وتستخدم ذاكرة النظام. من الواضح أن الأداء لن يكون هو نفسه.
• أخيرًا ، سنحتاج إلى PCB أو دائرة مطبوعة حيث نضع جميع العناصر.

بدلاً من ذلك ، نحتاج إلى:

• شريحة تحكم
• مع ذاكرة RAM تعمل كمخزن مؤقت للبيانات.
• من الواضح أن ثنائي الفينيل متعدد الكلور حيث ستذهب جميع العناصر السابقة.
• الرأس الذي سيقرأ القرص.
• المحركات التي تحرك الأجزاء الميكانيكية.
• الأطباق حيث يتم تخزين البيانات.

ناهيك عن أن عملية تصنيع محرك الأقراص الثابتة هي أكثر تكلفة بكثير من تصنيع محرك أقراص الحالة الصلبة لأن هناك حاجة إلى مزيد من المراحل. هذا يؤدي إلى مفارقة أن SSD أرخص من القرص الصلب. مما سيكون له عواقب طويلة المدى على صناعة مكونات أجهزة الكمبيوتر ، خاصة عندما تكون سعة التخزين جيدة بما فيه الكفاية. في الواقع ، هذا هو أحد أسباب توقف العديد من الشركات المصنعة عن استخدامه 1.8 بوصة HDDs في أجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الطاقة للغاية لاستبدالها بـ ذاكرة فلاش بتنسيق eMMC .

نظرًا للتكاليف ، ستحل محركات أقراص الحالة الثابتة محل محركات الأقراص الثابتة

من بين الكاميرات الرقمية الأولى كانت SONY Mavica ، كانت ذات جودة صورة رديئة وهي قديمة جدًا لدرجة أنها استخدمت الأقراص المرنة ، لكن التصوير الرقمي أصبح أفضل وأفضل حتى أصبح جيدًا بما يكفي ليحل في النهاية محل التصوير التقليدي. حسنًا ، ستحدث نفس العملية فيما يتعلق بمحركات الأقراص الثابتة ومحركات الأقراص الثابتة ، وعلى الرغم من أنه سيكون صحيحًا أن هذا الأخير سيحتوي دائمًا على أرخص غيغابايت ، عندما يتعلق الأمر بتجميع جهاز كمبيوتر للمصنعين ، سيكون من الأرخص بكثير التخلص منه مقابل SSD.

ماذا سيحدث عندما تكون سعة التخزين لمحركات الأقراص ذات الحالة الثابتة جيدة بما يكفي لعامة الناس؟ إذا أخذنا في الاعتبار أن الوقت اللازم لتصنيع SSD أرخص من محرك الأقراص الثابتة وقمنا باستقراء ذلك للحاجة إلى مُجمِّع لتصنيع مئات الآلاف ، إن لم يكن الملايين من أجهزة الكمبيوتر ، فإن هذا يترجم إلى توفير كبير في التكاليف. على نطاق واسع.