Intel و AMD ، هل يمكن أن يسيروا على خطى Apple وينتقلوا إلى ARM؟

بينما يسعى ARM إلى تحقيق الكفاءة والتوازن بين الاستهلاك والأداء استنادًا إلى استخدام مراحل معالجة أقل ولكن النوى ذات السرعة المنخفضة والمهام المحددة ، فإن x86 يعتمد تصميمه على "الطاقة الأولية" ، لذلك تختار Intel و AMD النوى المعقدة ولكن على نطاق واسع : في نفس مساحة ARM ، يوجد عدد أقل من النوى ، ولكن أكثر قوة وتنوعًا.

هل يمكن أن تطمح Intel و AMD إلى نظام إيكولوجي ARM؟

قبل الدخول لتقييم ما إذا كان بإمكان Intel و AMD تطوير نظام ARM البيئي ، يجب أن نفهم كيف يعمل ما لديهم حاليًا. تعتمد بنية x86 على CISC ، مع مجموعات واسعة جدًا من التعليمات التي تعمل على حل العمليات المعقدة للغاية ، أي أنها تتمتع بتنوع هائل لأداء أي عملية باستخدام نفس النواة. ARM ، من جانبها ، تستخدم RISC ، مع تعليمات أحادية الدورة قادرة فقط على أداء مهام محددة معينة ، لذلك من الضروري دمج العديد من النوى المتنوعة للقيام بنفس الشيء.

بعبارة أكثر بساطة ، إذا أرادت Intel و AMD أن يكونا قادرين على الحصول على ما لديهما الآن ولكن باستخدام بنية ARM بدلاً من x86 في معالجاتهما ، فسيتعين عليهما تغيير التصميم الداخلي لهما تمامًا لدمج عدد كبير من النوى ، وغير ذلك الكثير من حتى الآن ستكون هذه النوى منخفضة الطاقة وبسرعات أقل مما لديها الآن ، ولكنها ستكون أيضًا أبسط بكثير ويتم ترتيب كل منها لأداء مجموعات معينة من العمليات المحددة.

لذلك ، فإن أول شيء يتعين عليهم التخلي عنه هو تصميمات المعالجات الخاصة بهم و "المرور عبر الصندوق" لدمج تصميمات ARM التي ، تذكر ، لا تصنع المعالجات ولكنها تصمم فقط وتبيع الحق في استخدامها لطرف ثالث الشركات المصنعة ، والتي ستكون في هذه الحالة AMD و Intel. هذا يعني بالضرورة أ تخفيض الدخل في البداية ، لكنها ستفترض أيضًا وجود عدد هائل توفير تكاليف البحث والتطوير وسبب التصميم لماذا يشير كل شيء على المدى الطويل إلى أنه سيكون مربحًا من الناحية الاقتصادية.

تقوم كل من Intel و AMD بالفعل "بالخطوات الأولى" باستخدام بنية ARM هذه في بعض المجالات ، مثل معالجات الهواتف الذكية والخوادم ، لكنهم لم يلمسوها بعد على مستوى المستهلك كما فعلت Apple.

هل الانتقال على مستوى البرمجيات ممكن؟

تتغير الأمور عندما نتحدث عن البرامج الثابتة والبرامج. الكود الداخلي للمعالجات له وزن كبير من حيث أدائها ، وسيتعين عليهم البدء من الصفر في هذا الصدد ، تمامًا كما يجب أن يبدأوا من نقطة الصفر فيما يتعلق بالبرمجيات.

ومع ذلك ، سيكون هذا جزءًا صغيرًا جدًا إذا قارناه بالنظام البيئي للبرنامج لأي كمبيوتر شخصي ؛ تحتاج أنظمة التشغيل إلى البرمجة والتحسين إلى حد كبير لكل معمارية ، خاصةً إذا كان الأداء الجيد سيتحقق. هذا يعني أنه على مستوى نظام التشغيل وأي برنامج يتم تشغيله عليه يجب إعادة كتابته بالكامل أو على الأقل نقله. في هذا الصدد ، يجب القول أنه من الأسهل البرمجة لـ ARM مقارنة بـ x86 نظرًا للبساطة التي تعمل بها نوىها ، لكنها ستظل عملاً ضخمًا.

بعبارة أخرى ، إذا قررت AMD و Intel التبديل إلى ARM ، فسيؤدي ذلك إلى تدمير العديد من شركات البرمجيات ، حيث سيضطرون إلى اتباع خطواتهم وإعادة برمجة برامجهم للتكيف مع البنية الجديدة. هذا ليس مستحيلًا ، لكنه يعني تخصيص الكثير من الموارد له ، ولا يمكننا استبعاد أن شركات البرمجيات الكبرى تضغط على Intel و AMD لعدم اتخاذ مثل هذه الخطوة.

فهل سنرى معالجات AMD و Intel بهندسة ARM؟

هم وحدهم يعرفون ذلك ، لكن كل شيء يشير إلى أنه على الأقل على المدى القصير والمتوسط ​​هو شيء لن نراه. حقيقة أن نوى ARM تحتوي على تعليمات بسيطة مقارنة بهندسة x86 من شأنه أن يتسبب في الكثير من التغييرات ، وإعادة هيكلة كاملة لكل من Intel و AMD وشركات البرمجيات ، وهذا شيء لا يمكن القيام به بين عشية وضحاها. غدا. هل يمكن أن يحدث في المستقبل؟ نعم ، بالتأكيد لأنه شيء قابل للحياة. لقد أثبتت Apple بالفعل أنه يمكن أن يكون لديك نظام بيئي قائم على ARM يعمل بكامل طاقته ، على الرغم من أننا رأينا أيضًا أنه مع التكنولوجيا الحالية ، فإنها غير قادرة على تقديم الأداء الذي تتمتع به بنية x86.

سنواجه نموذجًا يسود فيه الاستهلاك والكفاءة بشكل واضح لأن معالجات ARM تستهلك أقل بكثير من x86 ، على الرغم من أن هناك حاجة إلى العديد من النوى لتتمكن من القيام بنفس المهام. ولكن في العالم الذي نعيش فيه ، بالإضافة إلى الكفاءة ، يسود الأداء الخام ، يبدو من الصعب على المستهلكين التخلي عنه سعياً وراء استهلاك أقل. لذلك ، يشير كل شيء إلى أن هذا التحول المحتمل ليس بالضبط نقطة تركيز تستثمر فيها Intel و AMD الوقت والموارد اليوم.