وجود إنتل طغت Core 12 في السوق على الجيل السابق من وحدات المعالجة المركزية ، والتي تم إصدارها قبل بضعة أشهر ، من اهتمامنا. لأنه من المحتمل جدًا أن تجدها بسعر أقل بكثير في المتاجر. لهذا السبب قررنا إجراء مقارنة بين Core i7-11700 مع AMD رايزن 7 5800 اكس.
كلا من Intel i7-11700 و 5800X عبارة عن وحدات معالجة مركزية ذات 8 نوى و 16 مؤشر ترابط. هذا هو السبب في أنه من المثير للاهتمام إجراء مقارنة بين الاثنين. على الرغم من أنه في وقت كتابة هذا المقال ، كان لدينا i7-12700 استنادًا إلى هندسة Alder Lake المتوفرة في المتاجر ، يجب ألا ننسى أنه إذا كنا مستخدمين لـ اللوحة الأم مع مقبس LGA1200 ، وبالتالي ، مع مجموعة شرائح 400 أو 500 من Intel ، يمكننا الترقية إلى الجيل الحادي عشر من Intel بسعر أقل من الترقية إلى Core 12.
حالة المحاكاة هي حالة Ryzen 7 5800X ، حيث يمكننا استخدام اللوحة الأم بمقبس AM4 ، نعم ، ستقتصر على اللوحات الأم من سلسلة AMD 400 أو 500 كخيارات. بالنسبة للأول ، ستحتاج إلى تحديث للبرنامج الثابت والأخير لديه دعم مباشر دون تغييرات من أي نوع.
Intel Core i7-11700: الخصائص التقنية
معالج Intel Core i7-11700 هو معالج وحدة المعالجة المركزية: على أساس معمارية Intel's Rocket Lake-S. تبلغ سرعة الساعة الأساسية 2.5 جيجاهرتز ويمكن أن تصل إلى توربو أو بوست 3.8 جيجاهرتز بجميع أنويةها في نفس الوقت و 4.9 جيجاهرتز بنواة واحدة. بالنسبة لتكوينه ، فهو عبارة عن تكوين ثماني النواة مع القدرة على تشغيل خيوط 8 لكل نواة ، وذلك بفضل تقنية HyperThreading.
AMD Ryzen 7 5800X: الخصائص التقنية
بالنسبة إلى AMD Ryzen 7 5800X ، فإننا نواجه أيضًا وحدة معالجة مركزية ذات 8 نوى ذات مؤشرات ترابط متعددة ، ولكن هذه المرة تستخدم بنية AMD's Zen 3 ، لذا فهي تستخدم تقنية SMT للوصول أيضًا إلى 16 مركزًا. تبلغ سرعة الساعة الأساسية 3.8 جيجاهرتز ، لذا فهي تتمتع بسرعة ساعة أعلى من Core i7-11700. تبلغ سرعته المعززة للنواة الثمانية 8 جيجاهرتز ، في حين أن نواة واحدة فقط تتلقى زيادة في السرعة يمكن أن تصل إلى 4.40 جيجاهرتز.
Intel Core i7-11700 مقابل AMD Ryzen 7 5800X
بمجرد إجراء العروض التقديمية للمشاركين ، حان الوقت لاختبارها ، ولهذا سنستخدم عدة معايير مختلفة لقياس أداء كل من هذين المعالجات والحصول على فكرة عن الأداء في كل منهما ، لأنها تقيس المواصفات. مختلفة لكل وحدة معالجة مركزية.
للمقارنة ، اخترنا معيارين مختلفين من البداية.
- من ناحية ، سينبينش رينومك المسؤول عن تنفيذ عرض صورة ثلاثية الأبعاد من خلال محرك عرض Cinema 3D ، وبالتالي ، فإننا نتحدث عن اختبار أداء مصمم لتحقيق أقصى استفادة من وحدة المعالجة المركزية ، سواء في الوضع أحادي النواة أو متعدد النواة.
- المعيار الآخر الذي اخترناه جيكبينش شنومكس ، والتي تتميز بخصوصية تنفيذها من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام بدلاً من أن يتم من الذاكرة الأقرب للمعالج ، بطريقة تعمل أيضًا على قياس أداء وحدة التحكم في الذاكرة. متكامل ، اليوم جزء لا يتجزأ من أي وحدة معالجة مركزية.
سينبينش رينومك
أول اختبار مقارن بين 5800X أجريناه في متغيرين من Cinebench R23 ، في النواة الواحدة يمكننا أن نرى درجة 1538 نقطة في حالة وحدة المعالجة المركزية Intel ، بينما يحصل AMD على 1,627 نقطة . لذا فإن الفرق لصالح وحدة المعالجة المركزية مع بنية Zen 3 هو 5.7٪ ، وهو رقم صغير جدًا. إنه في معيار متعدد النواة حيث تحطم 5800X i7-11700 ، مع Ryzen 5000 وسجل حوالي 15,245 نقطة مقارنة 11,072 نقطة لمعالج Intel Core 11 . وهو ملف 37٪ فرق لصالح خيار AMD.
دعونا لا ننسى أن هذا المعيار يعتمد على تقديم صورة ، وبالتالي فإن الأداء مع العديد من النوى بالتوازي مع العمل للوصول إلى النتيجة النهائية في وقت أقرب سيكون أكثر أهمية. إن الأداء المنخفض للموديل 11700 مقارنةً بـ 5800X يجعلنا نعتقد أن حلقة الاتصال المستخدمة أقل سرعة ولها زمن انتقال أعلى. التفسير الآخر هو هامش TDP الأعلى لوحدة المعالجة المركزية Intel ، والذي يسمح لها بتحقيق سرعة ساعة أعلى في اختبار أحادي النواة.
جيكبينش شنومكس
يعد Geekbench 5 معيارًا يبرز لشيئين ، أولهما هو ذلك عند الركض رامات، سيعتمد أدائها كليًا على ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) التي قمنا بتثبيتها في النظام ، حيث يختلف أداء وحدة التحكم في الذاكرة في المعالجات الحديثة اعتمادًا على سرعة ذاكرة الوصول العشوائي المثبتة. يرجع السبب الثاني إلى حقيقة أنه معيار مرجعي محايد لمجموعة التعليمات ، ولكن هذا هو نفسه في هذه الحالة ، لأننا نقارن بنيتين x86.
تحت اختبار Geekbench 5 أحادي النواة ، كانت درجات 11700 1,721 نقطة و 5800X يسجل 1632 نقطة ، وهو ما يتعارض تمامًا مع النتائج في Cinebench R23 ، ومع ذلك. دعونا لا ننسى أن بنية Zen تكون عرضة للنتيجة التي تم الحصول عليها من خلال سرعة الذاكرة التي نستخدمها. على أي حال ، فإن الفارق هو 5.5٪ فقط ، لذلك نحن نواجه وضعا مشابها للوضع السابق ، وإن كان في الاتجاه المعاكس.
ومع ذلك ، فإنه في الاختبار حيث تشارك العديد من النوى حيث نرى مرة أخرى أن النمط يتكرر ويعود دلتا بين 5800X و 11700 للمضي قدمًا لمنح ميزة لمعالج AMD الذي يحصل على درجة 11,078 نقطة مقارنة مع 9,872 ذلك من إنتل ، وبالتالي نتيجة أعلى بنسبة 12٪.
5800X و i7-11700 في معايير أخرى
فيما يلي نترك لك سلسلة من اختبارات الأداء تمت فيها مقارنة كلا المعالجين.
الأول مع معيار CPU-Z ، حيث حصل i7-11700 على ميزة طفيفة جدًا على Ryzen 7 5800X في الاختبار أحادي الخيوط ، بينما في الاختبار متعدد الخيوط ، تكون الميزة 3.59٪ أيضًا في صالح معالج إنتل.
بالنسبة لمعايير Cinebench ، هناك معركة متقاربة للغاية بين المعالجات. في اختبارات Cinebench R15 و R20 أحادية الخيوط ومتعددة الخيوط نجد أن Ryzen 7 5800X يستفيد من وحدة المعالجة المركزية Intel. وهو ليس المعيار الوحيد الذي تتمتع فيه وحدة المعالجة المركزية AMD بميزة ، كما هو الحال أيضًا في اختبارات 7-Zip ، واختبار ترميز الفيديو Handbrake ، و V-Ray. بينما تفوز إنتل في اختبار الأداء مع Blender.
على أي حال ، لا يمكننا أن ننسى التحسينات المختلفة التي تم إجراؤها في التطبيقات لكل من العلامات التجارية المختلفة ، لا سيما بالنظر إلى حقيقة أن بعضها مهم لأنها أساسية في الأسواق بأكملها.
فيما يتعلق بأداء كلا المعالجات في الألعاب ، يبدو أن ذلك يعتمد على اللعبة وهناك مواقف تفوز فيها وحدة المعالجة المركزية AMD وفي حالات أخرى تفوز وحدة المعالجة المركزية Intel. إنه نفس الموقف كما هو الحال مع التطبيقات ، نظرًا لأن لدينا ألعابًا ترعاها Intel وغيرها من AMD ، حيث يمكن أن تجعل اللعبة المحسّنة بشكل سيئ لوحدة المعالجة المركزية أسوأ من لعبة ذات أداء أسوأ.
في الختام ، لقد وصلنا إلى عصر يعتمد فيه الأداء ليس فقط على البنية ، ولكن أيضًا على التطبيق.
