أحد النقاشات التي كانت تغمر الإنترنت لسنوات هو النقاشات النموذجية حول الجهد المستخدم عند رفع تردد التشغيل. وليس من السهل تمييز وقت استخدام أحدهما أو الآخر ، لأن الواقع أكثر تعقيدًا من مجرد بيان قاطع على هذا النحو. متى يجب أن نستخدم أحدهما أو الآخر؟ أي سيناريو يفضي إلى هذا النوع من وحدة المعالجة المركزية: الجهد االكهربى؟ سوف نلقي الضوء على هذا النقاش الداخلي الصغير.
على الرغم من أننا قد أوضحنا بالفعل أنواع الجهد بشكل منفصل ، عندما نجتمع معًا لتحديد النوع الذي يجب استخدامه ، فإن الشكوك لا تفعل شيئًا سوى التميز في المنتديات والمواقع على الإنترنت. الحقيقة هي أن هناك العديد من الأسئلة مثل المعلومات التي ينتهي بها الأمر إلى التناقض مع بعضها البعض ، مما يؤدي إلى مزيد من الجدل إن أمكن.
تعويض الجهد
جهد الإزاحة هو وضع جهد وحدة المعالجة المركزية أكثر تقدمًا من الجهد الثابت. إن المكافآت الخاصة به واضحة للغاية ، حيث لن نضطر إلى الاعتماد على استهلاك مرتفع باستمرار في وحدة المعالجة المركزية الخاصة بنا.
تتم مزامنة جهد الإزاحة مع صعود وهبوط تردد المعالج عن طريق خوارزميات PL ، لذلك في وضع الخمول سوف يستهلك طاقة أقل بكثير من الطاقة الكاملة ، مما يؤثر على درجة حرارة منخفضة وتقليل تدهور وحدة المعالجة المركزية.
جهد ثابت
إنه الجهد اليدوي النموذجي لمدى الحياة. إنه ثابت ومفيد لحساب VDROOP الذي لدينا اللوحة الأم فيما يتعلق بـ VRMs ووحدة المعالجة المركزية. اليوم ليس لديها ميزة واضحة حقًا على الإزاحة ، نظرًا لوجود سيناريو واحد يمكن أن يكون فيه هذا النوع من الجهد مناسبًا.
هذا السيناريو ليس أكثر من اجتياز المعيار لمحاولة الحصول على أعلى درجة ممكنة ، سواء في ظل سرعة المخزون أو لرفع تردد التشغيل. على الرغم من اختلاف التردد ، فإن الوقت الذي يستغرقه اختلاف الجهد في الإزاحة يمكّن وحدة المعالجة المركزية من البحث دائمًا عن أدنى حالة طاقة ، بينما مع الجهد الثابت ، يكون الوقت صفرًا ويظل التعزيز نشطًا لأكثر من ثوانٍ بعد الاختبار.
ما هو الجهد الأفضل لوحدة المعالجة المركزية وفي أي مواقف؟
تكمن مشكلة الجهد الثابت في أنه يحتاج إلى تردد ثابت ليكون منطقيًا وهنا تقنية تم نسيانها ، ولكنها لا تزال تستخدم سبيدستيب (في حالة إنتلوبطبيعة الحال، الطاقة الآن في حالة AMD) يأتي دور.
إن علاقة الجهد والتردد مع هذه التقنية التي تم تمكينها تكون منطقية فقط إذا كان عبء العمل سيقترب من 100٪ بالنسبة للمعالج ، وإلا فإنه سيحاول دائمًا خفض الحد الأقصى للتردد المحتمل للحفاظ على النسب بسبب الجهد العالي.
قد يجبرنا هذا منطقيًا على إلغاء تنشيط SpeedStep أو PowerNow والعمل بتردد ثابت حتى لا نفقد الأداء المعياري. لكن هذا شيء يجب أن يكون دقيقًا ، لأنه إذا تم استخدامه على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع ، فإن ما سنحققه هو ارتفاع درجة الحرارة إلى حد ما بمرور الوقت أثناء تشغيل النظام ، بالإضافة إلى تدهور سريع جدًا للمعالج ، وهو أمر مثير للفضول سيؤثر على ذاكرة التخزين المؤقت ومؤشر كتلة الجسم أكثر من نوى المعالج نفسها.
سيكون لجهد الأوفست أداء ضعيف في GAP ، ربما يكون ضئيلًا اعتمادًا على النظام الأساسي ، ولكنه سيحمي معالجنا أكثر على المدى الطويل ، وسيجعلنا نحتاج إلى نظام تبريد أقل للحفاظ على درجة الحرارة في وضع حرج وسيتجنب الكثير ممكن تسارع الهجرة الكهربائية .
كما نقول ، باستثناء البيئات المعيارية ، حيث يتم أيضًا تغيير خطط الطاقة ويتم تحسين كل شيء لتحقيق أقصى أداء ، تكون بقية السيناريوهات أكثر مثالية لاستخدام الأوفست ، أو على التكيف إن أمكن ، طالما أن منصتنا تدعمها.