عند إعداد جهاز كمبيوتر جديد ، من المرجح أن تستخدم ملف SSD كوحدة تخزين أساسية. ومع ذلك ، لا يتم إنشاء جميع محركات أقراص الحالة الثابتة على قدم المساواة ، وهناك نطاقات منتجات مختلفة متاحة بناءً على الاحتياجات المختلفة. في هذه المقالة ، سنقارن محركات أقراص الحالة الصلبة "العادية" مع محركات أقراص NAS SSD لتحديد أيها أكثر ملاءمة لجهاز الكمبيوتر الخاص بك.
بالنسبة لأولئك غير المألوفين ، فإن NAS (شبكة التخزين المرفق) هو نظام مصمم للتخزين على شبكة كبيرة ، خاصة لتخزين البيانات القيمة. بينما كانت محركات الأقراص الثابتة لـ NAS موجودة منذ فترة ، فإن محركات SSD الخاصة بـ NAS أقل شيوعًا. بالإضافة إلى ذلك ، عادةً ما تُستخدم محركات أقراص NAS SSD كذاكرة تخزين مؤقت لتحسين الأداء ، بدلاً من التخزين كبير السعة.
ما هو الفرق بين SSD "العادي" و SSD لـ NAS؟
من المهم ملاحظة أن الاختلافات بين محركات أقراص الحالة الصلبة "العادية" وتلك المخصصة لـ NAS ليست مهمة كما هو الحال في محركات الأقراص الثابتة. على عكس محركات الأقراص الثابتة ، لا تحتوي محركات الأقراص ذات الحالة الثابتة على رؤوس إضافية للقراءة / الكتابة أو ذاكرات تخزين مؤقت أكبر أو تقنيات لتقليل الاهتزاز الميكانيكي.
وذلك لأن محركات الأقراص ذات الحالة الثابتة لا تحتوي على أي أجزاء متحركة. بدلاً من ذلك ، تعتمد سرعة SSD إلى حد كبير على وحدة التحكم ونوع واجهة الاتصال. على سبيل المثال ، يكون محرك الأقراص M.2 PCIe 4.0 SSD أسرع من PCIe 3.0 وأسرع بكثير من SATA. بالإضافة إلى ذلك ، عادةً ما تُستخدم محركات أقراص NAS SSD للتخزين المؤقت لتحسين الأداء ، بدلاً من التخزين كبير السعة.
عندما يتعلق الأمر بمحركات أقراص الحالة الصلبة لأجهزة الكمبيوتر وأجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب مقابل أجهزة NAS ، فإن الاختلافات الأساسية تكمن في نوع الذاكرة المستخدمة وتشغيل وحدة التحكم. عادةً ما تستخدم محركات أقراص NAS SSD ذاكرات عالية الجودة يمكنها دعم المزيد من دورات الكتابة ، كما أن وحدة التحكم أكثر تقدمًا وتعالج كتابة الذاكرة بشكل مختلف.
ومع ذلك ، فإن الاختلافات بين نوعي الوحدات دقيقة ، حيث لا تحتوي محركات أقراص الحالة الثابتة على أجزاء متحركة ولا تتطلب تقنيات لتقليل الاهتزاز الميكانيكي. من حيث سرعات القراءة / الكتابة ، تعد وحدة التحكم ونوع واجهة الاتصال من العوامل الأكثر أهمية. على سبيل المثال ، يكون محرك الأقراص M.2 PCIe 4.0 SSD أسرع من PCIe 3.0 وأسرع بكثير من SATA.
SSD "عادي" | ناس SSD | |
---|---|---|
الاستخدام الأولي | أجهزة الكمبيوتر المنزلية (أجهزة الكمبيوتر المكتبية والمحمولة) | محدد لأنظمة تخزين الشبكة |
عبء العمل | مخصص لأحمال العمل الخفيفة وتسجيل الدخول الفردي (مستخدم / نظام واحد فقط) | مصمم لأحمال العمل العالية والوصول المتعدد (أكثر من مستخدم / نظام واحد) |
نوع الذاكرة | يستخدمون ذكريات من ثلاثة أو أربعة بتات أو أكثر لكل خلية ، مع إعطاء الأولوية للسعة | عادةً ما يستخدمون ذكريات بتتين أو ، على الأكثر ، ثلاث بتات لكل خلية ، حيث يتم إعطاء الأولوية للمتانة على السعة |
التحكم في درجة الحرارة | تقنية إدارة درجة الحرارة "العامة" | يضيفون تقنيات محددة للتحكم في درجة الحرارة |
ارتداء المقاومة | ليست مخصصة لكتابة البيانات المكثفة | مصممة لتحمل كتابة البيانات المكثفة |
دعم RAID | دعم تكوينات RAID 0/1/5 / JBOD | فهي تدعم تكوينات RAID أكثر تحديدًا مثل RAID 6 ، على سبيل المثال. |
MTBF | بين 1 و 1.8 مليون ساعة | بين 1.75 و 2 مليون ساعة |
السعر | هم حوالي 60-75 يورو (طرازات SATA 1 تيرابايت) | عادة ما تكلف أكثر من 100 يورو (1 تيرابايت من طرازات SATA) |
نحن نقارن النماذج التجارية ونماذج NAS
مع الفهم العام للاختلافات بين SSD "العادي" والآخر المصمم خصيصًا لـ NAS ، تجدر الإشارة إلى أن هناك عددًا قليلاً من الشركات المصنعة التي تقدم كلا النوعين من الوحدات تجاريًا (باستثناء حلول مركز البيانات).
اثنان من الشركات المصنعة الرئيسية التي تقدم مجموعة متنوعة من الحلول في هذا المجال هما Western Digital و Seagate ، وكلاهما لهما تقليد في إنتاج محركات الأقراص الصلبة عالية الجودة. على هذا النحو ، سيتم إجراء أي مقارنة بين المنتجات من هذين المصنعين ونطاقات كل منهما.
البيانات هي كالتالي:
ويسترن ديجيتال SA500 ناس | ويسترن ديجيتال SA510 | WD الأخضر | 125 مشروع صناعة الحديد الزهر XNUMX | 120 مشروع صناعة الشراب XNUMX | سيجيت باراكودا Q1 | |
---|---|---|---|---|---|---|
ABILITY | 1TB | 1TB | 1TB | 1TB | 1TB | 960GB |
سرعة القراءة | 530MB / ثانية | 560MB / ثانية | 545MB / ثانية | 560MB / ثانية | 560MB / ثانية | 550MB / ثانية |
سرعة الكتابة | 560MB / ثانية | 510MB / ثانية | 465MB / ثانية | 540MB / ثانية | 540MB / ثانية | 500MB / ثانية |
MTBF (متوسط الوقت بين حالات الفشل) | HOURS 1,750,000 | HOURS 1,750,000 | HOURS 1,000,000 | HOURS 1,800,000 | HOURS 1,800,000 | HOURS 1,800,000 |
TBW (تيرابايت مكتوبة) | 600TBW | 400TBW | 320TBW | 1400TBW | 1400TBW | 300TBW |
من المقارنة ، يبدو أن سرعات القراءة والكتابة متشابهة بشكل عام بين محركات الأقراص. يبرز محرك WD Green على أنه الأبطأ عندما يتعلق الأمر بالكتابة ، حيث تقل سرعته عن 500 ميجابايت / ثانية. علاوة على ذلك ، تتمتع محركات الأقراص هذه بوقت أسوأ بكثير بين حالات الفشل مقارنة بحلول Western Digital و Seagate الأخرى.
عامل مهم آخر يجب مراعاته هو معلمة تيرابايت المكتوبة. بالنسبة للمستخدم العادي الذي يضيف حوالي 20-50 جيجابايت من البيانات يوميًا ، فإن أسوأ عمر لمحركات الأقراص لا يزال يزيد عن 15 عامًا ، وهو ما يتجاوز العمر الافتراضي لمعظم أجهزة الكمبيوتر.
إذن أي SSD يستحق كل هذا العناء؟
استنادًا إلى البيانات ، لا يبدو أنه من الضروري شراء NAS SSD لجهاز كمبيوتر منزلي أو كمبيوتر ألعاب لأن فرق الأداء ضئيل ولن يصل المستخدم العادي إلى السعة القصوى أو العمر الافتراضي لمحرك أقراص الحالة الصلبة العادي. ومع ذلك ، سوف نلقي نظرة فاحصة على الوحدات وأسعارها قبل إبداء الرأي النهائي.
محرك أقراص WD Red SA500 NAS سعة 1 تيرابايت
في رأينا ، يقدم هذا النموذج أداءً أفضل من الخيارات الأخرى من نفس العلامة التجارية. يوفر قيمة جيدة مقابل المال والمتانة ، مما يجعله خيارًا مناسبًا لمن يحتاجون إلى سرعات كتابة عالية لعملهم.
WD Blue SA510 1 تيرابايت
يبدو أن هذا الخيار هو الأفضل من بين الخيارات المدرجة هنا. إنه يوفر أداءً ممتازًا ومتانة عالية ونقطة سعر معقولة ، مما يجعله حلاً جيدًا. يمكنه التعامل مع المهام المختلفة بكفاءة ، مما يجعله خيارًا متعدد الاستخدامات.
WD Green 1 تيرابايت
بالمقارنة مع حلول Western Digital الأخرى في هذه القائمة ، فإن WD Green هو بالتأكيد الأسوأ. لديه تفاوت أقل للفشل ، وسعة كتابة متوسطة تيرابايت ، وسرعة كتابة أبطأ أقل من 500 ميجابايت / ثانية.
سيجيت ايرون وولف 125 NAS 1 تيرا بايت
لا يُنصح باستخدام هذه الوحدة لجهاز كمبيوتر منزلي نظرًا لارتفاع سعرها وتركيزها على محركات أقراص NAS. إنه مصمم لوظائف التخزين المؤقت في NAS بسعة مكتوبة عالية تبلغ 1400 تيرابايت ، أي أكثر من ضعف سعة محرك WD SA500.
سيجيت فاير كودا 120 1 تيرا بايت
من حيث الأداء ، فإن محرك FireCuda هذا موجه نحو الألعاب ، لكن واجهة SATA الخاصة به تحد من إمكاناته. ومع ذلك ، فإن ميزات محرك الأقراص ليست تنافسية في السوق ، مما يجعلها خيارًا غير عملي للمستهلكين. بالإضافة إلى ذلك ، فإن قدرة محرك الأقراص على التعامل مع ما يصل إلى 1400 تيرابايت تعتبر مفرطة وغير ضرورية لسوق الألعاب.
سيجيت باراكودا Q1 960 جيجا
حاليًا ، تم إيقاف تشغيل محركات الأقراص هذه ولم تعد متوفرة كحل مقاس 2.5 بوصة للسوق العام. على الرغم من أن أداؤهم كان متوسطًا ، إلا أن لديهم أقل TBW من جميع الوحدات المدرجة هنا. إذا تم إعادة تقديمها في السوق ، فلا يمكن اعتبارها خيارًا قابلاً للتطبيق إلا إذا كان سعرها أقل من 75 يورو.